并不算诈骗，按照相关法律的规定，该男子前妻占有的房屋份额是有效的。所以说他向男子索要房租的做法是有据可依的，但是怎么做到底行不行，还要看法官具体的分析判决，那么这件事到底是个怎么回事呢，我们可以简单的来了解一下。
一.婚前协议，房子份额归妻子
本案的主角小军与他的妻子在2016年就成婚了，结婚当年小军与父亲合伙在里面买了套房，当时小军和父亲约定好俩人各占房子份额的50%。房子总价约60万元，小军与父亲付了首付12万元，剩下的48万按照按揭贷款每月还款就行。在小军成婚前，小军与妻子协议，将自己占有的房子50%的份额全部给予妻子，作为妻子的个人财产，而不是自己的婚前财产。为了此事，小军与父亲还有妻子一起去了公证处，拍了照做了协议。所以是具有法律效益的。
二.婚变离婚，妻子要房租
小军与妻子的相处并不愉快，没到一年的时间，妻子就婚内出轨，俩人离婚。事后，房子每月的贷款也一直是由小军和父亲偿还，房子也是小军一家人在居住。但是在2019年的时候，前妻声称自己应该拿回属于自己的房子的50%的份额，要求小军支付她每个月1000的房租。为此将小军一家人告上法庭。法官在了解情况后，一审时认定前妻确实有索要房租的权益，判定小军安装每月800元房租的价格支付给前妻几年来的房租费用。
三.小军不服，二审改判
一审后小军再次上诉，认为前妻不仅没有尽到偿还房屋贷款与装修房屋的义务，还在婚内出轨，违背了婚前协议里他赠与妻子份额的初衷。现在不仅要自己偿还房贷，竟然还有给前妻交付房租，这样判决是否合理，是否有法可依呢。果然二审后，法院改判，认为妻子仅有让男方归还房屋，办理过户手续的权利，而无索要房租的权利。
生活就是这样的多变，小军为了让妻子幸福的生活，愿意将房子的份额交予妻子，可又怎么会想到妻子会如此对待他呢。认清一个人是如此的重要啊。