人类是由男人和女人组成的，男人离不开女人，女人也离不开男人，可以说这世间好坏事，皆由男女做，原本该是各担其责，可男人总喜欢把坏事的因由归之于女人，真不知这么做是为了自己解脱还是为了说女人发长识短害人害己呢。虽说这女人不可能没有错，可我却觉得在男女合为之坏事上，大错大多该在男人一方，何以总是男人作恶却要女人承担罪过呢？这其中最典型的佐证就是悲剧男人的说辞——女人是祸水。女人果真是祸水吗？
纵观人类社会发展史，女人是祸水的表象也确实不少，最早见于宗教“原罪说”里的说道，里面讲：人是上帝创造的，上帝先造亚当后有夏娃，原想让这二人无忧无虑地在
伊甸园里生活，可夏娃却因蛇的蛊惑怂恿亚当偷吃了禁果，从而有了羞恶之心，违背了上帝的初衷，故被上帝贬出了伊甸园，罚到地球上去赎罪。这就是所谓的人类始祖之原罪。此说虽荒诞不经，但似乎也可算作是女人祸水的最早起源吧。
马克思曾经说过：人来源于动物界，这已经是不争的事实。抛开“上帝说”，按照传统的观点来看人类的繁衍发展，先是血缘家族后是氏族再后来是阶级社会，其中血缘家族阶段和氏族阶段似乎未闻女人是祸水之言，倒是在母权制时，采集主宰了生活，延续了生命，女人反而普遍受到了尊敬。进入父权制以后，男人横行霸道，女人噤若寒蝉，几乎失去了昔日所有的荣耀。尤其是在阶级社会里，女人更是如此，不但没有地位，而且还要承担许多莫须有的罪名。在奴隶社会，夏桀荒淫无道，终致国破家亡；殷纣王宠幸
妲己，江山社稷不保；周幽王
烽火戏诸侯，落得个命丧黄泉……都说这是女色惹的祸。在封建社会里，祸水现象似乎更多，若
杨玉环、陈圆圆者更是枚不胜数。不过我想，在男尊女卑的社会里，女子无权无势，咋就能成了祸水呢？尽管中国历史上曾经出了一两个女皇，可好像也未见为祸天下呀，就算有个
慈禧卖国害民，那也只是一个女人，何以会惹得男人们用恶毒的语言骂尽天下的女人呢？如果说这里的“女人”是特指，那为何不用“xxx”说事而要用泛称呢？可见这其中肯定还有猫腻……。都说学史明智，我也有幸从之，虽不敢说自己明智，但却也觉得祸水之说是以讹传讹的结果。试想，男人掌国握权，女人自是莫之奈何，如同男人掌上玩物，招之即来挥之即去，有谁敢违逆皇上男人的圣意？可一旦误事亡国，却都说是女人的过错。这真是
癞蛤蟆跳进了臭水沟——不通啊！难道这就是所谓的为尊者讳的封建禁忌找寻出来的替罪羊和说辞么？看来也只能如此解释了。
进入新社会以后，按说这祸水的说法，该随着昔日的王侯将相在坟墓里腐朽了吧，可不知何时，这腐尸味又浸入了世间，不但让贪官污吏们一个个落马， 而且也招徕了许多的闲言，好些人都说这是情妇、二奶惹的祸。对此我还真的想不明白，不知这些家伙在左拥右抱、风流快活的时候，是否也想到了“女人是祸水”这句话？如果说想到了，却还要在“祸水”里摸爬滚打，那肯定证明女人不是祸水而是温柔泉喽。试想谁愿意在祸水中受煎熬呢？要真那样的话，岂不就是打着灯笼拾粪——找死嘛。如果说事先没有想到，祸水之言只是事发后的悲鸣，那么干吗不一并想想自己是什么东西呢？
其实，现如今不单是贪官们在说这句话，款爷们中、老百姓中说这话的人也为数不少，你说奇怪不奇怪？观看世象，探究缘由，却原来是绯闻惹事，老婆、情人都不依……最终是乌烟瘴气。事情搞大了，家破人亡或是身陷囹圄。事情摆平了，也是经济受损，面上无光啊。唉，何苦呢？明明总有鸡在天上飞，寡人之疾本有治愈处，却又害怕丢人现眼不保险，非得整几个情人来玩玩，结果玩出了火星，怪得谁来？也不想想，情人就一定可靠吗？自己都不可靠，如何要人家可靠？还是先撒泡尿照照自己的影吧，你有什么值得人家黄花闺女献身相爱的地方呢？权？钱？才？还是一张
小白脸呀？就算你有才或者是有小白脸，可你也有妻子儿女啊，无权无钱你拿什么养活情人二奶呢？真是自作孽不可活，干吗还要说人家是祸水。话到这份上，或许还有人要愤愤不平地诉说：食色性也，我又不是
柳下惠，她又搔首弄姿，百般勾引……我毕竟是男人嘛。嘻嘻，是男人就怎么了？是男人就该敢做敢为敢承担嘛，何必自己做了还要给女人泼脏水？
唉，世象如此，我也不知道该怎么说了，还是假设一下吧，就算女人是祸水，那男人又是什么呢？魔鬼？
懦夫？还是……留待诸君去说吧。