钓鱼城为什么被称为“上帝折鞭处”和“东方麦加”?

如题所述

1、“上帝折鞭处”:蒙古大军的西征欧洲被欧洲历史学家们认为是上帝派来惩罚欧洲的,因此钓鱼城被称为。

2、“东方麦加”:钓鱼城之战延续了南宋王朝的历史,与穆罕默德拿下麦加城,从而为统一阿拉伯半岛奠定基础有相同之处。

3、历史:1258年,蒙哥大汗挟西征欧亚非40余国的威势,分兵三路伐宋。蒙哥亲率一路军马进犯四川,于次年2月兵临合川钓鱼城。蒙哥铁骑东征西讨,所向披靡,然而在钓鱼城主将王坚与副将张珏的顽强抗击下,却不能越雷池半步。

扩展资料

钓鱼城之战的影响 

1、它为忽必烈执掌蒙古政权提供了契机,对中国历史发展产生了重大影响。蒙哥汗是一位蒙古保守主义者,他所施行的仍然是传统的政策。这种带有浓厚的蒙古部族和西域色彩的政策,已极不适应统治广大中原汉地的需要。

2、而忽必烈则是蒙古统治集团中少有的倾慕汉文化之士。蒙哥即汗位后,忽必烈受任掌理漠南汉地,他大力延揽汉族儒士,极力推行汉化政策,取得很大成效。但却引起蒙哥汗及其保守臣僚的疑忌,忽必烈因而被罢了官,其推行的汉化政策也被迫取消。

3、忽必烈登上大汗宝座后, 继续推行其汉化政策,逐步改变蒙军滥杀的政策,使中国南部的经济和文化免遭更大的破坏。蒙哥汗曾留下遗言,日后攻下钓鱼城,当尽屠城中之民。

参考资料

百度百科-合川钓鱼城

百度百科-钓鱼城之战

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-11-15

蒙古大军的西征欧洲被欧洲历史学家们认为是上帝派来惩罚欧洲的,因此钓鱼城被称为“上帝折鞭处”。而“东方麦加”则是因为钓鱼城之战延续了南宋王朝的历史,与穆罕默德拿下麦加城,从而为统一阿拉伯半岛奠定基础有相同之处。

1258年,蒙哥大汗挟西征欧亚非40余国的威势,分兵三路伐宋。蒙哥亲率一路军马进犯四川,于次年2月兵临合川钓鱼城。蒙哥铁骑东征西讨,所向披靡,然而在钓鱼城主将王坚与副将张珏的顽强抗击下,却不能越雷池半步。7月,蒙哥被城上火炮击伤,后逝于温泉寺。蒙军被迫撤军北还,从而延续了宋柞,导致整个欧亚战局得以缓和。

扩展资料:

合川钓鱼城,国家AAAA级旅游景区,国家级风景名胜区,国家重点文物保护单位,今重庆十大文化符号之一。  钓鱼城原为钓鱼山,位于重庆市合川区嘉陵江南岸5公里处,占地2.5平方公里。

传说有一巨神于此钓嘉陵江中之鱼,以解一方百姓饥馑,山由此得名。钓鱼城峭壁千寻,古城门、城墙雄伟坚固,嘉陵江、涪江、渠江三面环绕,俨然兵家雄关,是驰名巴蜀的远古遗迹。

1259年发生在潼川府路合州钓鱼城长达36年的“钓鱼城保卫战”,不仅是南宋王朝与蒙古大军之间的生死决战,更是改变中国历史和世界历史的一场具有重大意义之战,创下了中外战争史上罕见的以弱胜强的战例,钓鱼城因此被誉为“上帝折鞭处”。 

钓鱼城主要景观有城门、城墙、皇宫、武道衙门、步军营、水军码头等遗址,有钓鱼台、护国寺、悬佛寺、千佛石窟、皇洞、天泉洞、飞檐洞等名胜古迹,还有元、明、清三代遗留的大量诗赋辞章、浮雕碑刻。

钓鱼城之战与世界格局的变迁;八百年功勋历史的留存与积淀;众志成城、守土抗战的坚韧与顽强,古战场攻防构筑物遗迹和遗址,钓鱼城都是举世无双和无与伦比的。

参考链接:

百度百科-合川钓鱼城

本回答被网友采纳
第2个回答  2013-10-17
钓鱼城是创造中外战争史奇迹的军事要塞,是改写世界中古历史的英雄名城。7个多世纪前的宋蒙(元)战争时期,身任四川安抚制置使、兼重庆知府的余玠为抵御蒙古军队的进攻,采纳播州 (今贵州遵义)冉琎、冉璞兄弟的建议,于南宋淳祐三年(1243年)筑城钓鱼山,并将合州及石照县治移至钓鱼城,屯兵积粮,以作渝、夔藩篱,全蜀屏障。从公元1243年到1279年,南宋合州军民在守将王坚、张珏的率领下,凭籍钓鱼城天险,“春则出屯田野,以耕以耘;秋则运粮运薪,以战以守”,抵御了当时世界上最强大的军事力量——蒙(元)精锐之师,创造了守城抗战36年这一古今中外战争史上罕见的奇迹。南宋开庆元年(1259年)七月,蒙哥汗(元宪宗)战死在御驾亲征钓鱼城的前线,导致大蒙古国从南宋和西亚战场全面撤军。由此,钓鱼城在世界中古史上赫然铸就了“延续宋祚、缓解欧亚战祸、阻止蒙古向北非扩张”的不朽丰碑!
第3个回答  2013-10-17
钓鱼城就是合川 元朝的蒙哥汗被称作上帝之鞭 但是他在攻打合川的时候被大炮射掉到地上摔死了。这个导致了远征欧洲的蒙古军团的回国争权。所以合川被称作上帝折鞭处
第4个回答  2019-08-29

南宋末年,全国防务主要分为“江淮、京湖、四川”三大战区。其中,四川战区(即“川峡四路”)按重要性,逐级分为:

1)三层战略防御体系:

①乐山嘉定为“镇西之根本”,保卫川西。

②重庆山城为“保蜀之根本”,保卫四川。

③奉节夔州为“蔽吴之根本”,保卫南宋。


2)八大军事防御山城,即抗蒙“八柱”:

①剑阁苦竹隘

②蓬安运山城

③苍溪大获城

④通江得汉城

⑤南充青居城

⑥合川钓鱼城

⑦金堂云顶城

⑧奉节白帝城

一个比一个重要!


另外,网路流传的那些所谓“南宋钓鱼城之战”的雷人宣传,都是近三十几年来,一些地方添油加醋炒作起来的戏说历史剧,大部分非真实历史!包括什么“钓鱼城改变世界历史”之类耸人听闻的说辞,纯属哗众取宠!


众所周知,元人编纂《宋史》,成书仓促,未经修订。所以,《宋史》芜杂粗糙,错讹与疏略极多,其本纪、志、列传之间,各列传之间往往互相抵牾。元人对有关宋蒙战争的记录,也多删削美化,隐讳不少史实。《宋史》中有关合川钓鱼城之战,只是元人众多美化自己的“革命史”之一,与“飞夺泸定桥”故事如出一辙,实际都不是真实历史。正因中国有关宋蒙之战史料的可信度较低,所以,一般“国际通用蒙古史”均采信的是拉施特的《史集》,这也是世界认可的蒙史权威。


据史载,1259年(开庆元年)初,蒙哥汗亲率大军进攻四川,兵临合州钓鱼城下时。宋军王坚因势单力薄,只闭城死守,拒不出战。双方由于实力过于悬殊,所以并无什么像样的激烈大战。僵持至旧历六月,“帝不豫,七月癸亥,帝崩于钓鱼山”,中国一些史料采用民间传言和戏说,说蒙哥是“中流矢”战死。


实际上,真正的原因是南宋时期,今重庆合川一带,还非常荒凉。山高峡深,多原始森林,史书说当地“山水皆有瘴,而水气尤毒”。世界蒙史权威拉施特《史集》也清楚记载:钓鱼城夏天气候极度恶劣,北方大漠来的蒙军,因水土不服,霍乱流行,伤亡严重。蒙哥也不幸染疾,遂以嗜酒治病,伊斯兰教历655年1月突然恶化而去世。蒙军只是因瘟疫而失去战斗力,无力继续征战,自己撤返,暂时退出了四川。但,仅暂停几个月,忽必烈继任蒙古大汗后,又开始继续征伐南宋。

相似回答