我介绍一下情况，虽然有点长，但希望专家认真帮我看看，如果能详尽解答或帮我出个好主意，定有重谢！
1995年父母离婚，当时法院把我判给母亲，父亲在外另成家室，且生有一女。后来母亲在2005年左右由于做生意向我父亲借款18万现金，又加上一个营业执照，他当时把营业执照以15万元卖给我母亲。就这样，欠了他33万元。当时约定以2分利计算，并未约定还款日期，也没有打欠条。再到后来，有一次已经离婚的父母碰面，父亲说他们在离婚后不久，在我不知情的情况下借给母亲13万元，但并未打欠条，于是，要求母亲将上述33万和当年欠他的13万一起打到同一个欠条里面。母亲一气之下同意了，于是打了个46万的欠条给他，但要求我作为借款人签字。我这些年一直跟着母亲过，另一方虽然离婚了，但毕竟是我亲生父亲，所以当时也没多考虑，我就签下了这个欠条。当然，上述内容已经相隔现在多年，都是无法取证的。签下的欠条内容是：
欠(父亲)某某人民币四十六万元整，月息2分。
欠款人：(儿子)某某。
2005年X月X日
从上面的欠条能看出来，欠条中没有规定具体还款日期。其中的父亲、儿子是为了方便专家给我解答特意加上的，实际欠条中没有上述称呼。
后来生意不太景气，但还可以维持，慢慢的这个欠条的规定利息自然也就给不起了，不过父亲也看到生意的情况，所以也没追着要利息，不过这期间，一旦母亲手头宽裕了，还是给了半年多的利息，但本金一直未还起。又过了几年，实在无力负担利息又还不起本金的情况下，在没有任何录音证据的情况下我和父亲口头约定，由于无力一下偿还46万，有负担不起这么高的利息，所以每月给他3000元，这3000元当时并没有约定是还本金还是利息。就这样，每月3000元的债务一还就是七八年，粗略算了一下，已经还了将近30万。但每月给他的3000元，都没有立下任何字据。
光阴似箭，母亲年岁大了，干不动了，所以我也就正式把生意接手。前几日，一次无意中，父亲与母亲又碰面了，母亲提出钱也还了这么多年了，也应该还的差不多了，现在儿子也大了，你手中总攥着他一张欠条不好吧？你把欠条给他，但他毕竟是你儿子，有赡养你的义务，每月3000让他照给，知道你百年之后为止。可父亲却说，欠条早就不知道收到哪里去了，找不到了。于是母亲说，那没事，你给儿子打个收条，就写：今收到（儿子）某某人民币四十六万元整，从此以后父亲某某与儿子某某再无任何债务关系。由于父亲某某欠条不慎遗失，故特立此据为证。
母亲之所以有这个要求，是担心父亲百年之后，其后妻拿着这张欠条来找我打官司要钱。其实母亲的这个担心还是很有道理的，毕竟两家人关系并不好。真有那么一天，很有可能发生类似的事情。退一步讲，即使不会发生，多打一张收条也没什么损失，而且更牢靠。
没想到父亲的回答竟然是：不行，这事儿你管不着。想让我打收条是不可能的，你这3000元一个月就这么给着吧，待我去世了，你再一次性给我现任妻女11万元才算两清。
听到这，母亲怒不可歇，于是两人发生争吵，最后不欢而散。第二天，我单独去父亲家与父亲谈这个事，谈的时候只有我们两个人。父亲虽然没有前一日那么激动，但无论如何也不答应给打收条。父亲的说法是，你这每月3000元是还给我的利息，本金其实你一分钱也没有还给我，你现在还是欠我46万。听到这里我说：
爸，你年岁不小了，身体又不好（患有重度糖尿病）。这么多年我也还你几十万了。我今天问你要收条不是想要以后不给你这3000元一个月，而是怕您真的有一天百年之后，留下这张欠条成为祸患，如果真这样，你就把儿子坑了。
如果按照欠条执行，46万每月的利息就是9200元，这个数额我根本承受不起。真有一天您的后妻拿着欠条去法院找我要钱，我就算破产卖房子也还不起呀，要知道1年的利息就是11万，到现在已经8年了，就是88万，十年后您去世了，不说本金，光利息就将近200万！
可是我这话说完，父亲仍然不动声色，还是坚持不予出具收条。
现在我很气愤，本来我打算就这么3000元的养他一辈子，但我决定从现在开始一分钱也不给他了！
可问题来了：据说没有确定还款日期的欠条时效是20年，虽然他说欠条找不到了，可万一是他的后妻收起来了或者干脆是他说谎，拿着这张欠条到法院起诉我,我要怎么做才能胜诉？我现在也是有家室的人，实在不想背着这么沉重的包袱生活下去，按照我目前的收入，这样下去弄不好连我的儿子将来都要继续还债。
谢谢您的回答，我有几个问题：
1、文中提到，我并没有收到来自于我父亲一分钱，他的钱是借给我母亲的，却让我给打欠条，这欠条有法律效力吗？
2、打欠条的时候她俩吵得不可开交，我是因为怕她俩打起来才签了欠条好平复双方的情绪，这种理由还需要自行取证支持吗？并且这理由有力吗？
3、我自从接手生意以来，每月的3000元一直是以生活费的说法给他的，从没说过是还钱。我如果在法庭上这么讲可以吗？
4、我可以加你的Q吗？
分别说下：
1、没有实际债权债务为依据的欠条，是不成立的，也就是说，这个欠条实质上是无效的，不产生法律后果。
2、需要首先说明两个概念，就是“客观事实”和“法律事实“，确实发生的事情属于”客观事实“，但是法院从来都是事后处理问题，怎么证明”事实“？就只能靠证据，而证据不可能百分之百还原事实的，靠证据证明的事实就是”法律事实“，也就是说，法律事实只能还原部分客观事实而不可能是全部。另一个就是”举证责任“，这个概念比较复杂，另一位律师也说了不少。
再说你的问题，你可以陈诉上述情形，其实质是抗辩欠条所反映的”债务“不成立，那么举证责任就首先要求原告一方继续举证证明，而不是要求你先证明自己的说法。
3、如果在法庭上，就事说事，法庭处理的是欠条是否客观，债务是否应当清偿的问题，而不是你是否赡养了你父亲。也就是说，你可以在法庭上说，这个每月3000元是偿还欠款，也可以说是支付的赡养费用，具体要看那种说法对自己更有利。但是，最最重要的是，这个说法不能开庭的时候上来就说，否则就意为着你自己承认了欠款事实的存在。
4、鉴于案件确实非常的复杂，你自己很难应对得当，因此建议如果面临诉讼了，在当地找一位负责任的律师做代理，说什么之前一定要听从律师的意见。我的QQ还是私信告诉你吧。
对方手上有欠条（实为借条）你在诉讼中处于劣势；
如果对方没有证据证明你还款的事实，你可以从借款事实切入，因为现在的法院审理借贷纠纷时，会在债务人否认借贷关系存在的情况下，要求债权人出具给钱的证据；
诉讼不但具有很强的专业性，更具有程序性，也需要实务经验的。当遇到具体法律事务时，建议当面咨询律师，尽量委托专业律师处理为宜
很抱歉，你所说的第二条我没太看懂。
1、你说借款事实切入，他手上都有我的欠条了，还不能证明借款事实吗？另外，虽然我每月给他送去3000元，但如果我口头否认，他根本无从证明我给他钱的事情。这样我就会有机会了吗？
2、按照我上文的标的金额，我请个律师打这官司胜诉大概需要多少费用？败诉呢？
3、这条是最重要的，能告诉我你的Q吗？这里沟通太费劲了，希望您能给与帮助，先谢谢您了！
你的理解是正确的，你否认双方之间存在真实的借款，你们又是亲人关系，那么你父亲就要向法庭提交当初给钱的证明及资金来源，毕竟几十万不是小数目。
你这场诉讼还没开始，你现在什么也不要做，注意不要被对方取证证明你承认有借款事实就可以了；
我没有时间进行QQ交流，如果你是在上海周边，可以联系我，也许我能给你提供帮助。15801824101
您所说的我父亲要向法庭提供当初给钱的证明，这句话我不太懂。我签字的欠条不算给钱的证明吗？退一步说，就算我承认了借款，但款毕竟不是我借的，而是我母亲借的，他也没有把钱交给我，而是交给我母亲，但最终欠条却是我签字的，这样合法吗？最后，他把一张营业执照卖给我母亲15万，只是几张纸而已，没有其他任何东西。这笔款项法院会支持吗？
最后，如果我现在给你打电话，你能接吗？
在实务诉讼中，很多假借条，打了借条并不能证明借贷关系是真实的。很多所谓的债权人并没有实际交付钱款给债务人，所以法院在审理这类案件时会特别谨慎。
追问哦！懂了！一语中的！多谢您的解答！就像在本案之中，我就根本没收到他给我的钱，却签了欠条，所以本质上我们的债务关系是不成立的，对吗？但我如果想以此力争，还需要进行举证吗？那么久远的事情，想取证基本上是不可能的了。但是同理，他也一样难以取证。
也就是说，如果我以此为切入点，还是有很大机会的对吗？
是的
诉讼技巧不是一下子就能教会的，这是律师执业多年的经验