中医真是伪科学?

Question

貌似很多人反中医的依据主要是1.中医的很多理论与西医的理念不符甚至于现有的科学体系都无法解释（比如西医无法解释也找不到中医说的气、经络等）2.中医的治疗效果无法通过双盲法的检验（针对同一种病开出好多种药方）但是你们有没有想过中西医发源于两套不同的理论体系，本身就不兼容。用西医的方法来检验中医理论的这种做法或许本身就不科学。就像你不可能用化学的方法检验出物理指标一样，中医认为只有活人的经络中才有气的流动，但是很多检验中医的研究却到死人身上去找穴位，这样怎么可能找的到，举个可能不是很恰当的例子：有人认为运动时不同肌肉的产热有较大差异，另一个想证明这种理论的人就去寻找证据，但是他无视了运动这一状态，直接找了一群人躺在床上给他研究，这么研究下去或许他永远找不到答案。同样，双盲法也不是直接就能套用的，中西医对疾病的分类方法不同，同样的一个咳嗽，在西医眼中可能是上呼吸道感染、支气管炎、肺炎、急性喉炎……在中医眼中可能是有伤风咳嗽、风寒咳嗽、伤燥咳嗽、燥热咳嗽、痰饮咳嗽、风热嗽、热嗽、时行嗽、寒嗽、湿咳、暑咳、火咳、食咳……你要是单独拉出一堆肺炎的病人给中医治疗的话中医当然不会只开一种药方（被中医分类过的病人给西医治疗也是一样的情况），而且就算是西医自己治疗也要根据患者的具体情况来考虑在能治疗肺炎的药物中具体挑选哪一种，开多大剂量，要不要添加一些辅助药物什么的，不可能单靠一种药就治好所有得了同样病症的患者。 所以我觉得想要证明（伪）中医的话只能从中医自身的理论体系出发另外寻找一套的证明方法，直接套用现有的西医理论来给中医证伪才是真正伪科学的行为

Answer 1

我觉得中西医的根本区别不在于他们的理论体系或治疗手段(药方),而是理论体系的进化方式。中医的发展主要依赖于经验,比如一种不曾被记载的草,那就只能试试看,一种从未发生过的病,试着治。这种发展方式是非常低效率的,但即便是低效率,经过几千年的尝试,也确实得到了很多宝贵的经验。这些经验,可以应对许多既定的情况,它们确实有一定的效果,所以中医的治疗手段(药方)对人类来说是很有价值的。但是人类没有办法真正解释这些手段为何有效,究竟是药材中的哪一个元素在身体中产生了什么样的反应得到了这样的结果,所有的元素是否都有必要,同样的手段对不同的某些个体为何无效。中医的理论似乎对这些都有解释,但这套理论却是带着玄幻色彩的,是人类的认知无法解释自然现象的时候,所幻想出来的一套理论。这套理论不是建立在真正对自然规律了解的基础之上,而是建立在不断的尝试所得到的表面经验之上的。所以我认为中医的发展方式是低效的,中医理论是伪科学的,但是中医所留下来的治疗手段和药方,是很有价值的,其价值不仅在于能够应对许多传统病症,更重要的是提供了许多算式的结果,而让现代科学能够更有方向性地研究这些算式的过程 。这是我对“废医验药”的理解。现代科学,当然也依赖大量经验,但它的核心更在于研究物质世界的根本规律,尤其是当人类打开微观世界的大门之后,人类对物质世界的了解更加突飞猛进。西医就是建立在现代科学和现代科学精神之上的,它并不是不强调整体,而是目前科学对人体,对生命的了解还不足够,而导致西医暂时只能在人体中小范围地动作。科学的优势在于将世界公式化,而能够举一反三,能够更快应对新现象,因此,面对不断出现的新病症,西医才能够迅速地 寻找治疗和预防措施。科学的目标是彻底了解物质世界,西医所负责的就是对生物的研究,虽然不知道要多久,但西医总有一天能够明白生物体内每一瞬间每一个分子原子或者更小的粒子在发生着怎样的变化, 能够明白生命是什么,能够明白意识是如何产生的,那时候,人类甚至有能力制造人类。现在的科学还太年轻,但是科学成长的速度很快,因此西医终会完全解释中医的一切,那就是中医彻底从一种工具变为一种纯粹的文化的时候了。
希望采纳

Answer 2

也不能武断是说中医是伪科学，中医中药的最早记载是上古时代的神农尝百草，当然神农这个人是有的，尝百草也未必就是传说，事实上亲身尝试的并不止他一个，比如我国著名蛇医季德胜，就经常用各种不同的毒蛇往自己身上咬，然后根据不同的症状和中毒感觉来研制蛇药，可以说明，中医中药是我国古代人民长期的经验总结，不可能全是故弄玄虚，否则就根本传承不下来的，但又不得不承认，鉴于古代实在没有什么科学的方法来检验，里面夹杂着大量的糟粕和玄学成份，这一点有些类似被严重夸大了的中国传统武术，说它毫无技击性吧，那显然说不过去，把它说成神乎其技吧，现实已经证明实战性比较尴尬，所以，关于中医中药，应该以一种平常的心态来对待它，贬得一无是处肯定不合理，在有些方面还是有着相当不错的效果的，但也不能过分夸大到天马行空，不然会误人身体甚至性命的。

Answer 3

关于中医的现代化，有利也有弊，也有难点（因为中医是讲究系统性的）。
利：一旦中医的谜团被解开来了，那么对于人类的疾病有着不可估计的帮助，为无价之宝。
弊：希望中医的谜团被解开来之后，不会对人类的精神世界造成冲击。如果造成了冲击，不如不解开。（其实，不仅仅是中医的现代化。“科学”的发展对于人类的精神世界也是有一定的影响的，至于这些影响是好是坏，就要看具体情况了，没人知道未来的科学到底会发展成什么样子。“科学”的确可以用来管理国家，但是对于“科学”本身是否具备这个能力，我觉得只能在短期之内有作用，时间太长了的话，不是好事，比如：10000年以后，人们已经厌倦了“科学”。）
难点：由于复杂的系统性（当然了，也许研究之后可能会发现并不复杂，反而非常简单，比如：可能是“微生物的寄生”。），需要进行大量实验，并且要把“朴素唯物主义”的概念转换成“现代唯物主义”的概念。

Answer 4

中医就不是科学，不存在伪科学的说法，但是中药的确是国宝，因为植物本身就很多含有人体所需的各种营养成分，很多有杀灭细菌的作用，很多有缓解高血压的成分，但是我们中医并没有系统性的去研究药物本身，是因为药材什么成分起的作用？药材通过什么手段治疗的病症？更多的关注是病的本身，不断的试药，一直试到病人痊愈，但是这并不代表是药物起的作用，我们要结合西医的仪器，好好分析了解我们中药的成分，才是中医发展的趋势，天天说的玄之又玄，搞的高深莫测的样子，只能忽悠忽悠老人了，不要把中药一手好牌被中医打烂的，天然的药材能治病，毒副作用绝对比西医的化学药物好的多

Answer 5

史前人类用独木舟漂也是科学，钻坑洞里遮寒也是科学，但是是落后的科学。抱着落后的科学不松就是迷信。5000年前人的寿命只有12岁，清朝人的寿命只有50岁，而推行西医取代中医后寿命得以大幅提升，现在80岁已经很常见了。欧美国家更长寿，平均寿命就能达到80岁。而人家并没有中医。