第1个回答 推荐于2017-11-26
速龙应该是以前的Athlon（阿色龙）
就速龙存在的时代来说，同一时代的INTEL在事业上是如日中天，而恰恰这个时候的AMD是处处被打压。然而就在这个被压迫的时候，他们发布了具有历史意义的处理器——速龙。速龙的前辈是雷鸟（我没记错的话应该是的。）与速龙同一时代的还有AMD的低端产品，也就是毒龙。当然了，毒龙退出舞台的时间比较早了。
速龙带了AMD所有的希望和寄托，而他也没有辱没人们对他的期望，在速龙XP1700+发布的时候，凭借着出色的超频能力，占据了一席之地，而我，也是这个时候爱上了速龙，爱上了AMD，然后的速龙XP1800+ 速龙XP2200+ 再到后面的救世主，巴顿2500+ （这里省略2000+，并不是它不出色，而是有不少JS用它改成2500+来卖，丢脸啊。。）。这一系列的诞生，给了INTEL当头一棒，从此INTEL就有了高频低能的外号，要知道，巴顿2500+的频率只有1.83G，却能把INTEL的P4 2.4G给比的一无是处。而价格只有他的一半（当时这款处理器的价格是800左右，而P4 2.4G的价格是1500左右。近一倍）。
目前AMD的处理器分闪龙和64位速龙。闪龙是低端产品，对手是塞洋系列的CPU，而中端的64位速龙，则是和奔腾系列抗衡的。而最高端的皓龙，由于技术先进，一般人是买不起的。
就目前而言，AMD在技术上领先INTEL。这点是INTEL的老总自己说的，并不是我说的。所以同个价格的情况下，选择AMD的产品的性能是要好过INTEL。
AMD的游戏性能比INTEL好那是好几年前的事了，目前的AMD在很多方面都比INTEL的CPU要好了。本回答被网友采纳
第2个回答 2014-01-09
1制造公司不同2同等价位 二级缓存大小不同 INTEL的二级缓存大一些3同等价位 主频不同 AMD的主频高一些 4同等频率 AMD的便宜
第3个回答 2014-01-09
性能和功能区别很多 各行各业所需要的功能不一样 对设计来讲intel要好的多 对游戏发烧友来说 AMD是首选