这个问题要根据情况。
有借条，而没有转账记录，很有可能是因为以下两种原因：
1、这笔款是赌债或其他债务；
2、这笔款是借款，并且有证据证明。
如果是第一种情况，起诉是不能够得到胜诉的
如果这笔借款是属于赌债，则属于非法债务，不受法律保护。
如果这边借款是属于其他债务，建议不要用借款关系起诉，而要根据该债务的具体性质选择适当的法律关系进行起诉，这样才可能胜诉，例如这笔借款是欠你的租金，你为了保险起见而让承租人签了一个借条，那如果他还是没给租金，那建议你以租赁关系起诉，要求他支付租金，而不是以借款关系起诉，要求他偿还借款，毕竟你们之间不存在借款关系。
如果是第二种情况，起诉也未必能够得到胜诉
根据《民间借贷法律规定》,在你仅有借条的情况下，是否能够胜诉就看对方提出抗辩是否能够成立或者是否构成有效的抗辩，如果一旦成立或者构成有效抗辩，那举证责任就马上转移到了你的身上，你还需要继续举证证明借款关系的成立，你的举证责任是很重的，但是由于你已经没有证据了，那就很被动，因为你的证据不够充分，很容易就会败诉。
同时，根据《民事审判的具体问题》, 如果你出借的款项是比较大额的现金，例如几十万，那你不仅需要提交借条，更需要提交其他证据予以佐证，例如银行的取现记录、与借款人的通话录音（承认借款）、微信记录等等，这些证据综合起来你才有可能完成你的举证责任，让法官相信借款关系的存在，从而支持你的请求。
因此，如果你只有借条，而且是取现交给借款人，没有转账记录，那请你马上去银行打印记录的流水，同时要通过电话、微信、短信催借款人还款，让他承认借款事实的存在，并保留相应的电话录音、短信、微信聊天记录，在起诉时一并作为证据提交到法院，这样你才有可能胜诉。
民间借贷纠纷案件，一般需要提供借条和转账记录两样证据才能获得法院的支持，缺一不可。但是现实中，并不是所有人都有较强的法律意识，在出借款项时能够保留完备的证据，有时候会出现现金交易的情况，因此可能只有借条没有转账记录，这个时候钱还能要回来么？
通常来说，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系基本事实承担举证证明责任，民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。故出借人如仅提供了借条，没有提供转账凭证，借款人很有可能以借款尚未交付来抗辩。
参考这一篇文章《现金借款给别人，我只有借条，但是没有转账记录，能不能要回欠款？》中的案例。
文章中案件经过三个阶段的判决，法院的观点截然不同：
一审法院认为没有证据证明资金交付事实；
二审法院认为没有形成借贷合意；
再审法院认为能够认定交付了借款，应当偿还。
出现上述的情况，是因为在再审阶段出现了新的证据，能够动摇法官的内心确信。
而且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条提到：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”
上述判断标准主观性较大，很大程度上依靠法官的自由裁量权，所以在仅有借条，没有转账凭证的案件中，出借人也要尽可能地搜集已经交付借款的间接证据，如聊天记录、电话录音、取现金记录、款项交付地点的监控等，以达到能够动摇法官内心确信的效果。