求文凭与能力哪个重要正反方的辩论

Question

我参加了学校的一个辩论赛，题目是文凭与能力哪个重要，正方是文凭，反方是能力，我们是与抽签的方式，抽到正方就是正方，抽到反方就是反方，所以请各位高手给我正反方的参考。
满意答案的追加悬赏分，如果采用你的参考辩论赛我赢了，还要追加悬赏分

Answer 1

能力！起码来讲在社会上光有文凭没有能力是无法生存的。就象一个糖果光有糖纸没有糖谁要你干嘛？你看哪个成功者是靠文凭成功的。不都是靠卓越的才能和非凡的智慧与勇气一点点努力争取来的。文凭当然也有用，有的时候他不可被忽视，他起到一个入场证的作用，没有入场证人家不让你进。但进入了以后，没有谁再会关心你的入场证是哪个级别的，人们更在乎你的价值，你在其中起到的价值，即能力，其他的什么文凭，都是浮云…生活中也是如此，一个人的交际能力，表达能力，创造力，团队合作能力等等等等都是决定一个人的成败与否的关键所在，不过看不出他与文凭有多大关系。学校学的是知识，基本的知识。他当然越多越好，但不懂运用不懂取舍不懂选择就等于零，等于一本大书而已，只是在记录东西，再在遇到相对应的问题对号入座。要说文凭最高的我认为是电脑，世界上智商最高文凭最高的人都不及他。那么还要那么多人干什么？关键是人拥有随机应变的能力，拥有活络的思维与变通。有能力的人拥有某种起死回生的力量。他可以让劣势变为优势，让优势更为优势。而且用来衡量一个领导或一个员工的词汇并不是文凭，而是能力。谁听说说某领导很出色是因为文凭高？知识本身就在一个人能力范畴之内，拥有越多人的能力也相应的提升，但他决不是仅仅书本里那些公式题形和文章，更多的在于一个人待人接物，审时视度的处世能力，但在文凭上，我看不到这些。也可以说文凭已经包涵在能力之内，但取决人能力的却不是文凭。这场辩论本身就是一个谬误。还有就是学校竟然采取抽签这种赌徒的方式让学生选择辩论观点，而不是自己选择。他是想用这种方式来锻炼学生的违心说谎水平么？荒谬，极其荒谬。学校总是把学生制约在一个框框内，阻碍学生的创造力，变相的让学生倾向于中规中矩，乏善可陈。如果是我的话我会倾听内心的选择而不是去抽签，那样即使是没有赢但一定会很有意义，而且我相信会很精彩。

Answer 2

文凭重要
在这个讲究物质实际利益的社会，能力固然重要。但当你去面试时，别人第一眼看的不是你的能力而是文凭，如果你的文凭很高别人会对你另眼相看，相反你的能力再高，面试官不能和你长久相处，就凭第一印象，如果你的文凭不搞甚至很低，那么这个面试你赢的几率很小。因为在这个社会，之所以要举行考试，正是因为大多数人认为成绩就代表着能力，就代表着你的成败，在这个社会中。你的文凭低，能力再高，搞到只要别人用你就要把你留下，也无济于事。因为很少有人会给你机会展现你的能力，所以从这一方面上讲文凭比能力更加重要。、
能力重要
当你得到这份工作以后，与老板员工相处后。那么，你的能力就显得格外重要了。如果你空有一个外壳，而没有内在。就是说，只有文凭却没有半点能力时，你就是一无是处。没有公司会人用一个空有文凭的人来当摆设，他们更看重的是你为他们创造的效益，如果你不为他们创造财富。尽管你的文凭高的惊人，他们也只会和你说拜拜。而你有了能力就不痛了，哪怕你的文凭不是那么高，但经过长期的相处，你的上司一定会发现你的能力，并给你以丰厚的待遇，所以在新世纪，能力更重要本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

我觉得能力比较重要,虽然文凭是一个人的能力象征,但是即使你有机会进入大型的地方发展,但是没有能力我觉得还是不行的!也许有人就会说,既然他的文凭都那么高,那能力也是相当不错的,但是事实不一样,有学历的人未必有能力,因为有学历的人往往知识上可能他比别人强,但是他的社会实践性还远远不足,也就是那种读死书的人!看看吧,不知道怎么说了^站在我个人的角度看,觉得能力和文凭都很重要……

Answer 4

能力重要