荀彧和诸葛亮究竟哪个人更厉害一些？

Question

一个是蜀国的谋士，一个是魏国的谋士，究竟哪个人更厉害一些？

Answer 1

荀彧是曹操首席谋士，曹操能够建立霸业，功劳非荀彧莫属，他还曾被曹操称为“吾之子房”，可见曹操对荀彧之倚重。关于荀彧的才能更是了得，早在年轻时，就被名仕何颙冠以“王佐之才”之美名，那在三国中荀彧和诸葛亮谁比较厉害呢？

假如曹操没有荀彧，曹操不可能有如此成就。就荀彧的才能，可以归结为两点：

1. 洞察人心，慧眼识人

荀彧早先因举孝廉在朝廷为官，后因董卓祸乱而弃官回家，因躲避战乱来到冀州，成为袁绍手下的一名谋士，袁绍荀彧为座上宾。

然而，荀彧竟然看出如日中天的袁绍成不了事，毅然决然离开袁绍，投奔了“创业起步期”的曹操，曹操见荀彧到来辅佐自己，真是高兴的不得了。

那句“吾之子房”正语出此时，事实验证了荀彧的选择，真是不得不佩服荀彧的高瞻远瞩！

不但如此，曹操麾下谋士如云，有才能者比比皆是，而这些人大部分都是荀彧举荐的，五大谋士除贾诩外，荀攸、郭嘉以及程昱都是荀彧举荐（另外一人是荀彧本人）。

这些人在前线为曹操出谋划策，还有正气凛然的陈群等人也是荀彧举荐的，负责监管与察举，这些人都是曹操创业之中流砥柱。

曹操曾说：“荀文若之进善，不进不止；荀公达（荀攸，荀彧的侄子）之退恶，不退不休。”这是荀彧举荐人才态度的最佳总结和佐证。

2. 运筹帷幄之中，决胜于千里之外。

袁绍击败公孙瓒，佣兵十万，雄踞北方，士气正盛。显然，袁绍的下一步就是要攻打曹操，曹操集团内部就此问题，展开了激烈讨论。

孔融以袁绍兵多将广，谋士才能出众为由，主张不战。但是，荀彧一一列举袁绍团队之人的缺点，认为以曹操为核心的我方团队，能力远在袁绍团队之上，主张力战。

最后，曹操力排众议，采纳荀彧意见，官渡之战爆发在即。

官渡之战期间，荀彧主要负责后勤补给工作，但是曹操经常写信给荀彧，各种重大决定都要问询荀彧的意见。

最关键的一次就是曹操粮草殆尽之时，本打算退兵许昌，遂写信咨询荀彧意见。

荀彧当即回信阻止曹操退兵，荀彧信中说到：主公以敌十分之一的兵力已经镇守要塞半年多了，此时正是敌人的疲惫不堪之时，倘若这时主公先撤退，那么必然失去大好战机并处于被动。

倘若主公再坚持一下，战机不久必定到来。曹操遂决定暂缓撤退计划。

要知道，假如因为没有及时撤退而导致被袁绍击败，荀彧很可能会受到重惩，可见荀彧对自己的判断那是相当自信的。

果然，没过多久，许攸背叛袁绍来投降曹操，并献计偷袭乌桓（袁绍军粮草存储之地）。曹操趁夜偷袭乌桓得手，袁军粮草尽失，军心溃散，曹操一举歼灭袁军，取得了官渡之战的胜利。

荀彧曾经为曹操出了很多主意，比如扶持汉献帝。荀彧治军有方，治国有道，使得曹魏在三国中鼎力第一。后人经常评论说，荀彧和诸葛亮，后者不如前者。

主要原因在于诸葛亮在出任蜀汉丞相时，安抚百姓，约束官员，开诚布公等等，具体来说，就是有法必依，执法必严，违法必究。也就是说诸葛亮的功绩主要在内政上，而不是谋臣！因为刘备的谋臣是法正！所以就对于主公的直接影响力而言，诸葛亮弱于前者！

Answer 2

荀彧和诸葛亮都是三国时期很重要的谋士。我认为诸葛亮更为厉害。身为丞相，他不仅带头廉政，树起一面旗帜，同时还把廉政作为一项重要的政治、法律建设来抓，对蜀汉政治、经济、军事、文化的方方面面，都产生了重大影响。可见诸葛亮更为厉害一些。

Answer 3

荀彧曾经为曹操出了很多主意，比如扶持汉献帝。荀彧治军有方，治国有道，使得曹魏在三国中鼎力第一。他王佐之才，谋能应击，当初袁绍强大，因为荀彧的出谋划策，才使得曹操胜利。诸葛亮一生跟随刘备，帮助刘备从寄人篱下到逐鹿华夏，不可谓功劳不大。但是，纵观诸葛亮的一生，也并非是要帮助刘备打天下，如果没有刘备，会出来张备或者马备。诸葛亮之所以选择帮助刘备，是为了依靠刘备的潜力以及实力，来实现自己一统天下的雄心。所以个人认为还是荀彧更厉害点。

Answer 4

首先在那个时间点上，他俩没有正面的交锋，其次他俩的侧重上不一样，荀彧作为曹操阵营上的重要谋士，他主要负责后方的行政管理，粮草的调配，像郭嘉就是曹军中的重要的军事谋士，而诸葛亮作为蜀国的重要谋士，他直接从后方参与到前方的军事战斗是在庞统战死，刘备白帝城托孤后才真正意义上参与到前线的斗争，所以我觉得他们两个人对于各自的阵营都非常重要。

Answer 5

所效忠之人不同，所处时间不同，没法比较，我觉得荀彧更厉害，因为换成诸葛亮，不一定能够得到曹操的赏识，也没有那么深厚的背景，论家世能力眼界，我觉得完胜诸葛亮。可以荀彧这个人真的脑子有点转不过弯，不如郭嘉。