唐朝后期宦官专政可以杀帝王，明朝的宦官专政却做不到这步，二者为何差距这么大？

Question

导致差距的原因是什么？

Answer 1

二者之间差距大的原因就是因为宦官所掌握的权力不同，唐朝后期的宦官掌握军权，可以轻易调配禁军，所以甚至有废立皇上的权力。而明朝时期皇上独揽军事大权，太监就是打工仔而已，办理事务都得仰仗皇上的支持，就比如说明朝权倾朝野的魏忠贤，不也被上位不久的年轻皇上崇祯帝给处理了么？这主要就是因为宦官没有实权。

要说唐朝宦官之所以能有那么大的权力，全得感谢当初的节度使大乱。唐朝的节度使其实和以前的诸侯是有些类似的，都是可以和朝堂形成竞争的组织。被节度使伤害了以后的唐朝皇上就给了身边太监掌握军权的权力，可能在皇上眼里看来：没后代的太监比有儿子的节度使用起来更安全，就是皇上的这种行为使得太监的权力越来越大。

而唐以后的朝代接受了唐失败的经验以后，就开始抑制本朝代宦官的权力，有的甚至抑制武将的发展。就比如说宋朝，当初的赵匡胤总结自己成功的经验和教训，开始大力朝堂上武将的权力，所以才导致宋朝军事力量格外弱，连皇上都能被外族人抓住，也算是新鲜了。而明朝时期的皇上虽然也会给宦官权力，但是却不会让他们染指军权。

正是因为宦官的权力大小不同，才会使得唐朝的宦官可以掌握皇上的命运，要知道宦官之所以会进宫本就是为了给皇上提供服务，现在却可以骑在皇上的脖子上，也算是报了当初被夺取男人身份的仇了。

Answer 2

因为在明朝时帝王吸取了唐朝时的教训，并不会给宦官绝对的实权。也就是说，无论一个宦官有多受宠，他都无法获得调配军队的权力，自然也就不能杀帝王了。

Answer 3

明朝吸取了宦官专政的教训，所以明朝的宦官并没有实际权力，他们能够作威作福靠的就是皇帝的信任而已。

Answer 4

时代不同，宦官的权利也有所不同。唐时宦官的权利是比较大的，高级将官也能做，但是明朝时，宦官就只能在皇帝身边办事，不得干政

Answer 5

明朝的太监，无论权力多大，都是皇帝的人，明朝的太监的权力来自于皇帝皇帝想收就收，但是唐朝不一样，唐朝太监的权力源于他们拥有军权。