拜登和特朗普相比，哪个会更激进？特别是对中国所采取的政策方面。

Question

如题所述

Answer 1

我个人认为相对于特朗普而言，拜登的对华策略应该是更加的温和一些，因为特朗普代表的更多的是美国民粹势力，而拜登的话代表的是美国的精英阶层，美国的精英阶层，其实政策更加的温和一些，因为毕竟要从中国夺取更多的利益，所以不会和中国撕破脸皮，因此他们的对华策略会更加的灵活多变 ，但是总体而言，他们对华政策一定是抵抗压制中国的策略多一些，毕竟中国现在的发展已经有超越美国的可能性存在了，而美国这个国家对于排名第二的国家通常的策略就是打压的策略。因为只有这样才能保证美国能够独占鳌头，不被世界其他国家所超越。正如当初的前苏联就是在美国的步步打压之下才解体，成为了众多的分散的东欧国家。并且我个人估计拜登的上台之后肯定会继续加强同日本韩国台湾地区以及菲律宾等地区的联合，这样的话会进一步来压缩中起到，同时也可以遏制中国发展的目的同时也可以使美国国内的情绪得到缓解减少内部矛盾。但是拜登肯定还是要和中国存在一些合作关系的，这是必然的。

Answer 2

对于美国国内政治对中国国家利益的影响，中国的认知也是在不断与时俱进的。在美国民主党和共和党政治立场泾渭分明的时候，我们一般认为，在对华关系上，民主党更关注民主、人权等意识形态领域内的话题，而共和党更关注自由贸易。相对来说，中国更喜欢跟共和党打交道。但这一点，随着特朗普这个非典型共和党总统候选人的问世，彻底被打破。

特朗普更加激进吧！其实，特朗普根本不是传统意义上的共和党总统，他只不过是披着共和党的外衣进入白宫的。在共和党的外衣之下，他的基本政治主张内核属于“极右翼激进民粹势力”。本回答被提问者采纳