原因很简单。
第一，用不上。
战略轰炸机主要是超级大国的玩物，用于超远距离打击。
相比导弹，战略轰炸机的攻击效率更高，打击能灵活，是空中霸主。
但普通的国家，不需要这种武器，因为他们不太可能有很远的敌人。
所谓远交近攻，普通小国能够把周边国家搞定就不错了，也不可能四面树敌到需要超远距离甚至跨洲打击的可能。
退一万步说，即便有，强度也不大，使用导弹足够了。
第二，造不出。
战略轰炸机是空军中难度最大的武器，不亚于顶尖隐形战斗机。
苏联垮台以后，因部分工厂在乌克兰境内，今天俄罗斯制造图160仍然困难重重，最多保持1年一二架的数量。
俄罗斯尚且如此，其他国家就更别说了。
我国目前尚且没有真正意义上自主研发的战略轰炸机。
轰6一是仿造苏联的产品，二来它的航程比较短，不是真正意义上的战略轰炸机。
第三，造不起。
据说美国的每架B-2轰炸机的造价都在24亿美元以上。
就算是比较落后的俄罗斯图160，俄国公布的单价为1亿多美元，但西方认为远远不止。
图160的制造设计重整整个俄国大型飞机工业，投入可谓天文数字。美国保守估计，为了生产和使用这50架图160，俄国至少需要投入1000亿美元。
看看，这是什么概念，普通国家哪里承受得了。
第四，落后的战略轰炸机无意义。
今天各国防空网已经非常先进，老旧不能隐形的战略轰炸机很难发挥作用，要不然只能在防区外发射巡航导弹之内。
但可以发射巡航导弹的平台众多，也不是非要战略轰炸机才能实现。
况且，即便是防区外发射导弹，也要大体掌握制空权才行，不然战略轰炸机就是活靶子。
而隐形战略轰炸机的门槛太高，目前仍然是美国垄断。
那么，花费重大代价制造老旧战略轰炸机，意义就有限。
如果是0起点的国家，一般不会做这种事情。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答