中小学不得与地产商合作办学，这一禁令能否让学生就近入学？

Question

北京市教委3.25深夜发布消息：今年起，除京津冀协同发展项目外，本市所有中小学校未经市教委同意不得到外地办学，各中小学不得与房地产商合作办学。

Answer 1

政策表面上看来没问题。

而且更能有效地保证更多的孩子，接受更公平的教育的机会。

但是，从另一个侧面去反映了城市高密集人群孩子求学难的问题，同时也反映了越来越多的人对高质量初等教育需求和初等教育质量要求的提高。

在“就近入学”被政府和教育主管部门列入日程，要求所有的学校强制执行的时候，“就近入学”就已经成了很多人面临的无法解决的难题了！

所以禁令只能解一时之急，根本无法解决长久的“就近入学”难的问题，也不能解决大众对高质量教育的需求！

我说一点，就基本能够全部未定这个禁令了：二孩来了，基本四五年的，一个人口高峰就来临了，这政策和目前的学校配备应该根本无法应对！这个政策是3年增加一定数量的学校，3年间多少孩子可能已经被无情地挤到“就近入学”的圈子外面了！

另外，不得与地产商协作，但是地产商，可以变成其他的身份，只因为他们有经济实力，可以办硬件和软件质量更高的学校。这才是问题关键所在！

不存在了地产商协作办学，或者异地办学的模式，但是私立学校还会诞生，他们还会有其他的解决他们的师资和办学环境的办法。

比如像高校一样的“挖教师资源”、针对公办学校的校园小、环境差、设备设施落后、课程设置理念落后等等。

所以，要解决就近入学，本质不是解决哪种方式办学的问题，而是解决学校数量和质量的问题！

哎，二孩来了，好多问题没有准备好！特别是大城市，特别是人口密度比较大的城市，孩子的幼儿园、小学、初中阶段的教育，已经是一种非常严峻的现实问题了！

Answer 2

我国的教育在进一步的改革之中，主要的目的就是为了让中国的教育能够满足老百姓的需要。现在我国很多的中小学校，对于老百姓来说是一个很为难的事情。因为自己的家门口学校的质量不是很好，大家需要找关系，寻找一些优质的学校，在这样的情况下就出现很多社会不公平的现象，国家为此做出很多的努力。

我看到最近有消息说除北京的教委发布规范，主要的意思是除去京津冀协同发展项目，北京市的全部中小学校未经市教委同意不得到外地办学，特别是在跟一些房地产开发商不能随便进行合作，这些政策我们可以看出，北京市教委就是要控制学校，使这些学校可以很好的服务于本地区的教育，满足老百姓的需要。

北京市教委的这个政策有很强的针对性，对于一些 中小学的力量分散，做出统一的治理，这个办法可以在保证本地区的教育集中起来，让学校可以更好的服务于本地区的老百姓，这样整个北京市的学校就可以在北京市区以内进行发展，那么北京市的学校就能满足，孩子们的上学需要。

我们需要注意的是，中国现在的中小学不能满足本地区需要，主要是师资力量在逐步的分散，被一些房地产开发商利用，这样早的后果就是孩子们上学选择学校会十分的困难，但是现在的政策之下，孩子们在教育方面得到很大的支持，学校不会在像以往那样，不断的向外发展，转而向内发展，这样就会提高北京市中小学的招生数量。

集中办学是一个很好的办法，可以控制学校的教育力量向外分散，同时保证北京市的学生得到良好的教育，这样的情况下自然可以让孩子们有一个很好的学习环境，家长也可以免去到处找学校的尴尬，这是一个一举两得的事情，所以我认为中小学不得与地产商合作办学，这一禁令完全可以让学生就近入学，满足北京市的学生需要，减轻家长的负担。

Answer 3

北京市教委宣布：除京津冀协同发展项目外，本市所有中小学校未经市教委同意不得到外地办学，各中小学不得与房地产商合作办学。这下引起了轰动，毕竟教育一直是大家所关注的问题。为了孩子的教学，家长们一直都在尽自己的最大努力。有一句为大众所接受的话叫：穷不能穷教育，苦不能苦孩子。

为了孩子的教育，家长们费劲了心机。在孩子还小的时候，就要带着孩子去报各种兴趣班，在工作赚钱养家之余奔波着个个兴趣班。等孩子上了中小学还要考虑着买学区房，既方便孩子上下学，学区房也成为一些学校的入学必备标准。等到孩子高考，还要花大价钱在学校附近租房住陪读，给孩子换着法子的补营养、监督孩子学习。

近年来为了教育问题，出现了所谓的学区房。家长们为了孩子不落后，咬着牙买了比一般房价还贵的学区房，而所谓的学区房存在着潜规则。很多学区房也不是家长乐意去购买的，但是学校和房地产商合作，拥有学区房成为一些学校的硬性规定，因此家长而只能默默地接受这样的潜规则的。

北京市政委的这条规定，一定程度上就可以减轻家长的负担。中小学不得与房地产商进行勾结，学区房从某种角度上看和网购中的捆绑消费有些相似之处，学区房成为入学的标准，学区房和学校捆绑消费。现在规定的出台，将可以有效地减少学区房的出现。但是俗话说的好，上有政策下有对策，光出台规定是没有用的，还要严格实施，别让规定到了实施时又变了味。

Answer 4

孩子的教育问题，一直以来是我们非常关注的问题。现在，北京市教委明确规定，中小学不能与地产商合作，我想这也是对于昂贵的学区房的一种打压吧。

不知从什么时候开始，孩子的教育与房子挂上了关系。我们为了能够不让自己的孩子输在起跑线，也开始追求所谓的名校，然后顶着重重的压力，去学区房里面买上一套房子，甚至是一家人为了孩子的上学的问题，就一家人挤在一个狭小的房子里面居住了。只是因为这里是学区房。类似这样的种种恶像，在我们身边发生的是很多的。现在，教委认识到了问题的严重性了，开始想要好好的做改善了。我觉得，不管怎么说，只有开始做了，开始明令禁止了，就会有效果的。

首先，禁止中小学与地产商合作，也就是说对地产商想要与学校合作，在学校周围建立学区房就变成了另一种奢侈，或者说，没有了名校的支持，即使是地产商建立了自己的学区房，也不会理所当然的成为学区房的。其次是各种帮扶政策的施行。据了解，两三年内，城区将新增25所优质小学或九年一贯制学校，辖区内最薄弱的学校将并入优质教育集团或与优质校深度联盟。也就是说，即使是优质小学也要开始从思想上还有实际行动上，来好好的帮助那些教学相对于薄弱的中小学了。不过，我想的是，如果根本上没有优质学校与普通学校的划分了，我想学区房什么的都不会出现。这次的措施，这样看来是治标不治本的。

教育关乎未来，关乎着每一个学生的人生质量。我想，不管怎么说，形式也好，真的能够做到也好，只要能够让孩子接受好的教育，就近入学都是小事了。所以，我认为此次的措施对于就近入学还是有推动作用的！

Answer 5

教育资源分布不均衡，是导致择校率飙升的罪魁祸首，特别是在北京这样的一线城市，优质教育资源充沛的名校与房产开放商的合作，更是加剧了名校竞争的激烈程度，而学区房这个概念也是因此而起。禁止名校与地产商合作办学的政策出台，对减少择校现象能够起到实质性的作用，尤其是对公平教育的体现是比较直观的，如果能够在此政策的落实过程中实现优质教育资源的平均分配，就近入学的时代会逐步形成。

对中国家长来说，择优入学是迫不得已的选择，因为不想让自己的孩子输在起跑线上，因此在义务教育阶段的学校选择上，会优先考虑名牌学校，这也是择校现象极为普遍的客观必然，毕竟名校的教育资源是极为优异的，而普通学校并不具备这方面的优势，无论是师资力量还是教学水平，名校与普通学校的差距还是相对较大的，如果优质教育资源不能保证分配的均衡和公平，对择校现象的遏制依然会无功而返。

在择校现象的形成过程中，地产商与名校的合作起到了推波助澜的作用，很多并不有利的地段，因为有名校的品牌效应，而导致了该地段房价的野蛮式增长，这也在无形之中增加了民众的生存压力和经济压力，此次北京市教委所出台的监管措施，从根源上阻断了择校现象的蔓延，并且致力于优质教育资源的普及和公平分配，让孩子能够通过就近入学就可以享受到优质的教育资源，而学生则可以在家门口就能够实现公平教育。

由此不难看出，择校现象的蔓延，从根本上来说还是教育资源的不公平分配，尤其是个别名校为了利益而选择与地产商联手，利用其所拥有的优质教育资源提升房价，如果北京教委此次出台的政策能够得到切实的贯彻，对遏制择校现象的发生是可以起到决定性作用的，只有在教育主管部门的干涉下，名校的商业化发展才能有所改善，这对普通家庭的孩子来说，也是对公平教育机会的基本保障。