当外电路断开时,I变为零,Ir也变为零,由U=E-Ir知U=E。 为什么?这不是跟U=IR=0矛盾了吗 电动势是什么?

如题所述

看来前面那个公式(U=E-Ir)你是理解的:由于外电路断路,I=0,Ir也=0,U=E-Ir=E-0=E。
现在来说说用U=IR来理解端电压。U=IR,R指的是负载,断路了,负载R就趋向于∞,外电流I则趋向于零,这你是能理解的。在公式U=IR中,IR就变成“零”乘以“∞”。那么零乘以∞等于零吗?这是数学中的一个极限问题,你作为根据的“零乘以任何数等于零”的定理,在这里正好不成立了,因为零乘的不是一个数,而是“无穷大”。那么应该等于几呢?用U=IR,好象很难算了,要用到极限知识。在自然界,我们遇到的真实情况是,空气中也是有电阻的,虽然它很大很大。电源通过空气中的电阻也会漏电,虽然这个电流微乎其微,要不然我们的测电笔就不会亮了。结论是,这两个数相乘,IR,真好等于电源端电压!何以见得?电压表一测,就知道了。
这不是做文字游戏,如果我们无法计算和理解一个无穷大与一个无穷小(零)的乘积,那么可以退而求其次,在端电路上接一个很大的电阻,从而产生一个极小的电流,它们相乘是否等于或接近电源电动势呢?答案是肯定的。我们的电压表,就是一个大电阻,它的表头就能显示小电流。把两个数字相成,结果就出来了。
还可以用实验的手段来求得“极限”的标准答案:接一个全电路,在R两端接一个电压表,先取R=1欧,记录端电压数,再取R=10欧,记录电压数,再分别取R=100欧、1千欧、10千欧、100千欧、1兆欧、10兆欧......分别记录端电压值。你马上可以看到,电压值正向电动势的值靠近,而不是趋向于零。等到R=100兆欧以上时,已经相当于断路状态,而端电压却在无限接近于电动势的值,而不是趋向于零,这个值就是我们的电路中,U=I*R=“零”乘以“∞”的极值。
所以引起本问题的误解的关键,是你作为理论根据的“零乘以任何数等于零”的定理,在这里是不成立的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-11-18
这两个公式的物理意义和适用范围不同,公式E=I(R+r)表示全电路欧姆定律,而公式U=IR表示部分电路欧姆定律,电动势E的本质是在电源(如电池、发电机、温差电偶等)内部由于非静电力(例如电池内部的化学力、发电机内部的洛伦兹力、温差电偶内部的热力等)的作用而产生的等效电场(本质上是一种非静电场)对应的“等效电势差”,这个等效电场对载流子(如金属自由电子、电解质离子等)的作用是推动载流子从电源内部的电势较低的部分(即电源负极)向电势较高的部分(即电源正极)运动和聚集,使得电源正极电势升高,负极电势降低(当然这是相对于电源的正负极而言),按照静电场的基本定理(参阅静电场的环流定理),电路的内部只存在静电场无法保持稳定的电流(进而无法保持稳定的电压),必须存在非静电力性质的其它力场推动载流子从电势低的部分运动到电势高的部分,这样电源正负极之间才能产生稳定的电势差(电压),电源才能工作,这个非静电场的强度在整个电路的内部(无论开路或通路)表现为电势差就是电动势,这个电势差是对整个电路的,而不是对电路中的一个部分,因此必须把电路中包含电源内部电阻的所有电阻全部计入欧姆定律中,这样就得到了全电路欧姆定律的公式,而普通的欧姆定律通常仅适用于电路中的特定部分(例如一个电阻、一台电动机等),公式中的电压也只是作用于这个特定部分的路端电压的一部分,而不是整个电路的路端电压或电动势;下面讲解电动势和路端电压之间的关系,只有当电路是开路时,路端电压才可能与电动势相等,因为电路开路,电流为零,按照欧姆定律,电源内阻分压亦为零,于是路端电压等于电动势,即U=E,当电路是通路时,电流不为零,按照欧姆定律,电源内阻分压亦不为零,于是路端电压不等于电动势,此时需要用全电路欧姆定律计算路端电压,即U=E-Ir,这个路端电压U是加在电源外部所有用电器上的总电压,即加在各个电器上的电压之和,电源内阻r的分压(即内电压)与干路总电流I、路端电压U与干路总电流I、电源外部各个用电器上的分压与电流之间的关系均符合部分电路欧姆定律,而包含电源在内的整个电路则应用全电路欧姆定律。
第2个回答  2013-11-18
电流都没有,还IR个毛线,那照你这样说,那灯泡的电压是220V,不工作时,那不电压也为0,要灵活的运用欧姆定律,不要生搬硬套本回答被网友采纳
第3个回答  2013-11-18
电动势 是电源属性 不受外界影响 但是 可以通过IR 来表示和 测量