李煜和欧阳修在词的成就上谁更高！为什么？

Question

如题所述

Answer 1

说到词的话，我想中国历史上造诣高的不在少数，五代至两宋，涌现的著名词人不在少数。但说到绝顶的，我想就两位，一是愁情的后主李煜，另一是豪放的苏东坡。并不是说欧阳修、辛弃疾、李清照、两宴等就有差，相比这上面两位，只能说是文采稍欠了。欧阳修，对于这位唐宋八大家之一，其文章的造诣尚在其诗词之上。一篇《醉翁亭记》足以傲笑文坛，但就词而言，的确不是其最强项。后主李煜，是本人最为欣赏的词人，后主自小就受到良好的教育，其父中主李景本就是一优秀词人。后主在继承皇位之前，是一位散漫风流的皇子王爷，醉心于琴棋书画、歌舞音律，已经是文名颇著的才子。南唐灭亡后，后主在亡国之后，文采达到了其最顶峰，一句“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”足以在词坛称帝。

Answer 2

在词的成就上，李煜词的成就是高于欧杨修的。虽然欧阳修列入唐宋散文八大家，但他在词作上的造诣不如其散文优秀，比苏轼要落许多。而李煜的词作字正腔圆，抑扬顿挫，舒放自如，格律精当。虽然都带脂粉气，但文采却是一流的。象“胭脂泪，留人醉，几时重，自是人生长恨水长东。”“流水落花春去也，天上人间。”“春花秋月何时了，往事知多少，……问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。”等，哀婉悱恻，如泣如诉，如怨如慕，用句之凝练，在词坛上，鲜有对手。

Answer 3

欧阳修。一个是唐宋八大家之一,一个是亡国之君,你说呢?而且不是我说,李后主的诗,前期都过于浮华,而后期一直沉浸在亡国的痛苦中,虽然语言应用相当完美,但始终缺少了一些灵气。欧阳修呢,他写的词尽显大家风范,好比一个超脱尘外的出世仙人,其意境深度永远不是李后主所能达到的。