自己看过鲁迅的许多的文章《呐喊》、《彷徨》、《故事新编》、《朝花夕拾》等等还有许许多多文章，每看一遍都会有不同的感受，每回都有新的体会。
就那《阿Q正传》来说吧，这是一篇很好的文章，自己看了许多遍，这篇文章反应了那个时代的社会现实，鞭挞了落后、麻木的社会现实，反映了两千多年封建制度下国民性的特点，阿Q他自己毫无现实的自尊自夸，莫名其妙的自轻自贱，沾沾自喜的受辱后向更弱者去报复，这就是所谓的精神胜利法，在受辱后在自己的思想上战胜别人，而不付出实际的行动，有农民式的质朴，也有游手之徒的狡猾，把那个时代，刻画的淋漓尽致，它不是鲁迅自己的阿Q，而是整个中国的阿Q。
作为典型的农民形象，对当时的革命也有自己的看法和见解，可是他始终没有摆脱那些落后的思想，注定会得到一个坏的结局，注重成为别人的笑点，注定被人欺负。鲁迅的这篇文章形成了一个模式，那就是看与被看的模式，看者与被看者皆为不幸，实际是在讽刺看客的麻木还有不幸，还有就是这种模式发生在群众和先驱者之间，实在揭露社会上吃人的本质，还有被吃的启蒙者或者启蒙本身。这种模式影响了以后作家的创作，最显出的特点就是鲁迅的语言，作用白话体形式，犀利的语言对社会现实进行了无情的批判，反映了那个时代。
我们大家都知道鲁迅先生，因为从小学的课本上我们就已经学过了他那经典的《从百草园到三味书屋》这篇文章。也知道他在桌子上刻的那个著名的甚至被很多人效仿的“早”字。
其实，说实话，我听过很多人都在对鲁迅有很高的评价，而且好像有很多人都喜欢他那种放弃医生身份毅然决然加入笔杆子行列的行为，但是我并不这么认为。虽然中国人的思想需要解放，但是中国人也需要救命的医生。
我觉得鲁迅先生的文章，我看不太懂。因为他的时代背景真的太强了，强到有的文章根本就让我像一个丈二的和尚，摸不着头脑，特别的苦恼，不知道该从哪里下手理解为好。
他文章里的孔乙己，真的也很悲惨，可能就是在用另一种比较隐晦的手法鞭挞当时的社会，但是原谅我真的看不了他的文章。他的文章里有很多东西都让我感到十分压抑，给我一种感觉就是特别不想再继续读下去。
一千个人口中就会有一千个哈姆雷特，我觉得鲁迅先生对我们当代人而言亦是如此，每个人看他都会有不同的见解，所以我说的话只是在发表我的意见，不涉及其他。
虽然鲁迅先生的文章有的是在描述他的小时候，但是我可能是年纪不到，或者没有能力理解他的想法，总是感觉他写的东西里面似乎总是隐忍着一些什么其他的东西，让我很读不懂。
鲁迅先生的文章，是可以作为研究当时背景的一个资料的，但是我觉得从文学角度，我还是真的理解的不到位。
鲁迅原名周树人，意为十年树木，百年树人。他还有一个名字叫做周樟寿，少年时学医，后来弃医从文。他是思想家，政治家，革命家。我觉得鲁迅先生真的是一个传说级的人物。他说话很直白，他的文章也经常带着很多讽刺。
我借的他的文章里有这么一句话，是出自《朝花夕拾》里的，“我总要上下四方寻求,得到一种最黑,最黑,最黑的咒文,先来诅咒一切反对白话,妨害白话者.即使人死了真有灵魂,因这最恶的心,应该堕入地狱,也将决不改悔,总要先来诅咒一切反对白话,妨害白话者.”这是他对反对白话人的一些讽刺和抵抗吧！现在有哪个作者敢这样直接说出来呢？可以说是根本找不到吧！
其实我读鲁迅的文章并不多，但是这一片真的是印象特别深刻。有人称鲁迅笔杆即枪杆！这就表明了鲁迅的文字真的很有“杀伤力”， 他似乎不怕得罪那么一部分人。说自己想说的，做自己想做的。在他的身上有“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”种感觉。
我是非常喜欢鲁迅先生的。当今没有一个作家能够超越他的成就。他在我心目中是文坛中，遥遥领先于其他作作家的。
鲁迅先生的文章，让人读起来意味深刻，记得以前上初中的时候，学的一篇文章，叫做《从百草园到三味书屋》。从字里行间里就能看出这是鲁迅先生的文笔。我们无法评价鲁迅先生的文章到底是什么特点？但是，让人一读起来就能感觉得到这是鲁迅先生写的。总之我是特别爱鲁迅先生的。也希望你们多读读鲁迅先生的文章。