资本主义与社会主义的法律面前人人平等有何本质不同

Question

资本主义与社会主义的法律面前人人平等有何本质不同

Answer 1

本质上的不同在于它们建立在不同的所有制基础之上，因而所要保护的对象不同。

资产阶级的“法律面前人人平等”是建立在资本主义私有制基础上的，而私有制是产生一切不平等的社会根源。资产阶级法律的核心是确认资本主义的私有制神圣不可侵犯，因而资产阶级所谓的法律上平等，掩盖着实际存在的人们经济上和社会地位上的不平等。

在社会主义社会中，法律面前人人平等的原则是建立在以生产资料公有制为基础的经济制度之上的；社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能，按劳分配原则。所以社会主义法律中所体现的平等性原则是真实的，具有实质性的内容。

扩展资料：

资本主义法律文化适应资本主义生产方式要求，代表资产阶级利益的法律制度，法律思想和法律理论的统称。在反封建专制法律文化的斗争中产生，在巩固资产阶级统治的过程中形成。17世纪，新兴资产阶级为了摆脱封建主义制度的束缚，针对封建社会的人身依附等级特权、君主专制，提出“人生而平等”，“天赋人权”，人身自由、财产自由、贸易自由、契约自由以及言论、著述，出版自由等口号。

社会主义法律文化的建设中对资产阶级法律、文化应该批判地继承，如反映商品经济发展规律的法律制度、反映劳动人民斗争成果的权利法规、法治统治的基本经验和法律技术以及反封建的法制原则、理论等，可以为社会主义国家所借鉴。

参考资料来源：百度百科-资本主义法律文化

参考资料来源：百度百科-社会主义法律文化

Answer 2

资本主义社会是严厉处罚，以罚代管，所以比较积极，监督有力，社会主义社会是以教育为目的，激励政策少，监督不力，管理松懈，越来越乱，不过法制化的实施很快会改变这些。本回答被网友采纳

Answer 3

社会主义民主和资本主义民主的根本区别就在于由谁来掌握国家政权，是以劳动人民为主体的绝大多数人民掌权，还是
少数资产阶级的代表人物掌权。有些人仿效“让一部分人先富起来”的提法，鼓吹什麽“让一部分人先民主起来”，就是为推行资本主义民主耍的一个花招。物质财富的分配在社会主义社会的根本原则是按劳分配。由于个人提供的劳动数量、质量是有差异的，得到的分配也应当有所不同，富裕程度有差别是合理的。但是也应当防止悬殊过大，更应当防止和纠正各种分配不公的现象。在政治领域，民主就意味着人人有平等的权利。 民主，是这些年被弄得混乱不堪的一个概念，我们应当认真运用马克思列宁主义的基本原理，把许多被“精英”们弄乱了的问题，一个一个实事求是地加以分析。这是保卫人民自己的民主权利，保卫人民流血牺牲得来的社会主义共和国所必需的。