第1个回答 2013-11-03
除去音乐，除去画面，可说的依然很多。即便了看5遍，但是从影片中所能感悟到的，依然不少。这里只想谈谈片中试图说明的“道理”，这样的道理，随後的大片很难匹及。
首先，我们需要回到“刺秦”这个背景界定。天下纷争，民不聊生，没有一个国家不是在为战争或者即将发生的战争进行动员、准备，所有一切的努力，无外乎要保全一国。战争和动乱的年代，固然可以诞生卓越的思想家、军事家和政客，但是对於所有人而言，人生如萍真正不知该往何处去。这样的时代，需要有人来终结，需要有人来实现统一，即便不是秦始皇，其他任何一国的国君，身处其位所想的无不是此。其中或许有野心，或许有贪婪，但是民众同样会受益，这也可以视为“看不见的手”的作用。这样是个时代，简单的同盟是不牢固的，因为这个博弈不是无限循环的，今日结盟之国或许明日就成为他人手中之物，因此没有人愿意维系长久的同盟；所求的解决之道，无一例外，只有战争。於是群雄混战，当秦国的铁骑和弓弩征服一地又一国时，战争会带来伤痛，会带来破坏，但是这一切与随後的和平相比，都是暂时的；只是有些人无法释怀，有些人无法忘却自己离别亲人的痛楚，於是秦王成为众矢之的。每日剑客练剑、磨剑，所求即为刺秦；秦王身边至少三千铁甲护卫，所求不仅仅为保存一个秦王，而是为了天下。
其次，我们需要分析“刺秦”能带来什麼，这有助於我们分析这样做的意义。刺秦必有其缘故：第一种是国仇家恨，这也是大多数人的目的所在；第二种是替人刺秦，他国君主雇佣刺客所求刺秦，为的是自己能够取而代之，成就霸业；第三种是为了证明自己，身为一名剑客，倘若一击成功，必将名声大噪，成为众人敬仰的“大人物”。这三者，从古至今未曾改变。刺秦成功，便是报仇，便是践诺，便是成名；不过请注意，此三者所消灭的只是秦王本人，却无力改变一项制度——封建制。刺客所能做的，最多是延缓这一过程，直到新的天下一统之君出现；封建制所带来的制度变迁，是无法改变的。从中我们可以感受到“刺秦”的悲哀：对於秦王而言，他的死换来的是在其位之人易主，其本人无法完成一统天下的夙愿；对於刺客而言，除了能在史书上留下一笔之外，便是一掊黄土。因此从历史发展来看，刺秦是不会有任何实质收益的。
然後，我们需要分析的是“天下”的含义。天下，已经不只是一国、一国之民，而是整个中华。对於一国而言，被灭国无疑是痛楚的，所随带消亡的有文字、货币、历法等等，这一切随著城破将不复存在；但是这一切换来的，是战争的终结，是和平，是民族的融合、文字的规范、度量衡的统一。当天下一家时，贸易得到促进，秩序得到稳固，至少对於民众而言，不用为了躲避战火而颠沛流离。天下所带来的，是一个让人无法拒绝的全新秩序。
最後，还需要去理解那“不刺”的意义。那一剑，最终的放弃，是大义。真正的大义，超越了国家的仇恨，超越了普通的诺言，超越了扬名所带来的声望。正如那剑法的最高境界，便是不杀。最高明的剑客，当然已经无需剑和剑法，因为他已经真正明白生与死、国与家的意义。