第1个回答 2014-04-30
居民消费价格总水平（CPI）降低，产生财富效应，鼓励百姓消费。 经过财政部时长间的努力，CPI增长终于放缓了，物价开始回落，与以前相同的钱可以买到更多物品，虽然工资没有明显地增加，但是居民的实际购买力却增加了，这是消费者欢迎的。财富效应如果能按期望可以得到充分地发挥，那么有利于扩大内需。 可惜根据菲利普斯曲线，降低通货膨胀的代价是失业率的增长。如今，我国就出现了明显的失业人口增加的情况。当然，这还跟金融海啸引起的国际市场的萎缩有密切联系。 政府直接的投资，刺激需求和供应 中国政府更加重大的措施是投放四万亿来扩大内需，这是直接地拉动经济，据了解，这四万亿是这样分配的：投资体制和投资资金安排的方案，需要中央投资1.18万亿；而四万亿计划中，保障性安居工程是2,800亿；农村民生工程和农村基础设施大体是3,700亿；铁路、公路、机场、城乡电网是1.8万亿；医疗卫生、文化教育事业是400亿；生态环境这方面的投资是3,500亿；自主创新结构调整是1,600亿；灾后的恢复重建，重灾区是一万亿 对次方案的反思 基础建设的投资的确是可以提供大量的就业机会，但是这不过是短期的，可是政府却是如此地看重（1.8万亿）。基建工程的建设绝大部分都是由垄断行业负责，还有当地政府官员。垄断行业的出现是造成贫富差距的原因之一，政府官员的贪污又是那么严重，资金究竟有多少是实实在在地用来投资呢？这种投资的确能给老百姓好处吗？本人认为要刺激内需，最根本的是刺激消费者主动去消费，敢于消费。中国老百姓不是缺少钱去消费：全国居民存款达20万亿元左右，如此巨额的资金如能部分进入消费领域，对经济整体拉动巨大。但是究竟怎么样才能把这20万亿存款拿出来呢？中国现有的保障体系是那么地不完整，让老百姓总是未雨绸缪，把钱存到银行，即使收益微少，但这给他们最安心的保障。回看这4万亿的直接投入在民生方面的不到一万亿，这不就是本末倒置了吗？ 拉动国内消费，最主要的群体是中下阶级。上层阶级在中国经济飞速发展已经获益不少，他们的消费能力也充分发挥，就是中下阶级的消费被抑制了。现在又出现了政府直接分钱的现象：台湾同胞,不分贫富,每人可以领到3600台币的消费券；澳门同胞,每人可以领到5000元的现金；至于香港同胞,虽然没有现金收,但电费、房租方面却得到政府减免,也算得了直接的实惠。而我们,除了东莞等个别地方外,绝大多数地区民众无缘享受如此福利,只能看着眼馋。这种分钱的做法只能在小范围实行，对于全国地区政府还是要加大福利保障的投资，包括基础教育、公共卫生及医疗保健、廉租房等经济用房，免除百姓的后顾之忧。例如医疗保险和养老保险，要加快脚步实行全国流通；教育的改革，减少商业成分，对农民工儿女入学的限制放松；廉租房真正实行到廉价并且交通便捷。这样百姓没了养老、住房、培养下一代这三个沉重的负担，那么消费就会自然上升了。 经济政策带来的政治启示。 以上的居民的基本保障在许多发达国家已经做到，我国却是在近十年才得到重视，这与我国的体制有密切联系。有需求的人没有决策权，才会出现贫富差距，两级分化，消费不振；才会有“三农问题年年有，但年年没改善”；社会矛盾严重：出现政府与民众争利。政府的税收要有群众的监督，减少腐败的机会。让更广大的群众参与到经济决策中去，根本上做到人民当家作主，真正做到从民生出发，为人民服务。 小结 这次的经济减缓被许多经济学家预期是长时间的，所以，政府需要加大力度去实行宽松的财政政策，刺激投资，重振消费者的信心，多关注民生，从本质入手。在国际上要争取合理平等的地位，与他国共建良好的国际市场。
第3个回答 2014-04-29
人民币如果适度升值，可以给我国带来四大好处： 第一，扩大国内消费者对进口产品的需求，使他们得到更多实惠。人民币升值给国内消费者带来的最明显变化，就是手中的人民币“更值钱”了。你如果出国留学或旅游，将会花比以前更少的钱；或者说，花同样的钱，将能够办比以前更多的事。如果买进口车或其他进口产品，你会发现，它们的价格变得“便宜”了，从而让老百姓得到更多实惠。 第二，减轻进口能源和原料的成本负担。我国是一个资源匮乏的国家，在国际能源和原料价格不断上涨的情况下，国内企业势必承受越来越重的成本负担。2004年，我国进口的成品油均价较2003年上涨了30.8%，钢材上涨了43.7%，铜材上涨了50.4%，铁矿石上涨了1倍多。进口能源和原料价格上涨，不仅会抬高整个基础生产资料的价格，而且会吞噬产业链中下游企业的利润，使其赢利能力下降甚至亏损。如果人民币升值到合理的程度，便可大大减轻我国进口能源和原料的负担，从而使国内企业降低成本，增强竞争力。 第三，有利于促进我国产业结构调整，改善我国在国际分工中的地位。长期以来，我国依靠廉价劳动密集型产品的数量扩张实行出口导向战略，使出口结构长期得不到优化，使我国在国际分工中一直扮演“世界打工仔”的角色。人民币适当升值，有利于推动出口企业提高技术水平，改进产品档次，从而促进我国的产业结构调整，改善我国在国际分工中的地位。 第四，有助于缓和我国和主要贸易伙伴的关系。鉴于我国出口贸易发展的迅猛势头和日益增多的贸易顺差，我国的主要贸易伙伴一再要求人民币升值。对此，简单地说“不”，看似振奋人心，实则于事无补。因为这会不断恶化我国和它们的关系，给我国对外经贸发展设置障碍。近年来，针对中国的反倾销案急剧增加，就是一个很有说服力的证据。人民币适当升值，不仅有助于缓和我国和主要贸易伙伴的关系，减少经贸纠纷，而且能够树立我国作为一个大国的良好国际形象。 不利吸引外资、影响市场稳定 如果人民币升值的幅度过大，或时机把握不当，将会带来五大弊端： 第一，将对我国出口企业特别是劳动密集型企业造成冲击。在国际市场上，我国产品尤其是劳动密集型产品的出口价格远低于别国同类产品价格。究其原因，一是我国劳动力价格低廉，二是由于激烈的国内竞争，使得出口企业不惜血本，竞相采用低价销售的策略。人民币一旦升值，为维持同样的人民币价格底线，用外币表示的我国出口产品价格将有所提高，这会削弱其价格竞争力；而要使出口产品的外币价格不变，则势必挤压出口企业的利润空间，这不能不对出口企业特别是劳动密集型企业造成冲击。 第二，不利于我国引进境外直接投资。我国是世界上引进境外直接投资最多的国家，目前外资企业在我国工业、农业、服务业等各个领域发挥着日益明显的作用，对促进技术进步、增加劳动就业、扩大出口，从而对促进整个国民经济的发展产生着不可忽视的影响。人民币升值后，虽然对已在中国投资的外商不会产生实质性影响，但是对即将前来中国投资的外商会产生不利影响，因为这会使他们的投资成本上升。在这种情况下，他们可能会将投资转向其他发展中国家。 第三，加大国内就业压力。人民币升值对出口企业和境外直接投资的影响，最终将体现在就业上。因为我国出口产品的大部分是劳动密集型产品，出口受阻必然会加大就业压力；外资企业则是提供新增就业岗位最多的部门之一，外资增长放缓，会使国内就业形势更为严峻。 第四，影响金融市场的稳定。人民币如果升值，大量境外短期投机资金就会乘机而入，大肆炒作人民币汇率。在中国金融市场发育还很不健全的情况下，这很容易引发金融货币危机。另外，人民币升值会使以美元衡量的银行现有不良资产的实际金额进一步上升，不利于整个银行业的改革和负债结构调整。 第五，巨额外汇储备将面临缩水的威胁。目前，中国的外汇储备高达6591亿美元，仅次于日本居世界第二位。充足的外汇储备是我国经济实力不断增强、对外开放水平日益提高的重要标志，也是我们促进国内经济发展、参与对外经济活动的有力保证。然而，一旦人民币升值，巨额外汇储备便面临缩水的威胁。假如人民币兑美元等主要可兑换货币升值10%，则我国的外汇储备便缩水10%。这是我们不得不面对的严峻问题。