请教一道国际贸易题，案例分析，我的作业，拜托了啊····

Question

美国A公司以“FOB里斯本”条件向英国B公司购买200公吨葡萄牙松节油。在签约合同时，卖方知道买方打算以德国一港口作为目的港，而作为卖方的英国公司是向葡萄牙供货人购买这批货物的，并规定由该供货人取得出口许可证，但是，作为买方的美国船只到达里斯本港口时，葡萄牙政府拒绝签发货物发往德国的出口许可证，美方船只因未能装船，但同时美方也拒绝另外指定目的港，于是美方向英国上议院提起上诉。
试分析，英国上议院会如何判决？
我快被这道题弄疯了，大家帮帮忙吧，拜托了··
我没有财富值，所以没有悬赏，希望好心人能帮我解答，谢谢了···

Answer 1

FOB条件下，买方应承担的义务：取得出口许可证或其他官方证件，办理出口报关手续。卖方在明知买方打算以德国一港口作为目的港，就应该想到出口许可证的问题。如果买方不能直接或间接地取得许可证，则不应使用FOB。现在既然和买方签订了FOB术语的合同，那么由此造成的违约应由卖方负责。而卖方和供货人规定的由供货人取得出口许可证，应由卖方和供货人自己协商责任，和买方无关。
这是我个人的意见，你可以参考看看。

Answer 2

不好意思，我不懂，帮你顶上