老人要求小伙给他让出爱心座，小伙直接拒绝，你们觉得他做的对吗？

Question

如题所述

Answer 1

在广州的地铁上，一个老人在高峰时间乘车， 上车后他发现没有座位， 他要求一个坐在爱心座椅上的年轻人让出他的爱心座椅，让给他坐， 没想到，这个年轻人为他辩解直接拒绝了， 老人被年轻人拒绝后非常生气， 他拿出了他的老年卡，指着旁边写着的爱人席，然后问这个年轻人是否害怕丑陋。

 

年轻人用手指指着老人，大声说：我告诉你，你没有为国家做任何贡献， 如果您做出了贡献，我会让给您，您知道吗？ 这个家伙是正义的，并且认为他所做的没有问题， 他以正义的口吻说：我为什么要让你？ 我不会让你，我会让孩子，但我只是不会让给你， 地铁一到站，老人就要求年轻人下车，并要求车站工作人员评理， 被那个年轻人拒绝，车站工作人员说服双方下车进行协调，以免影响其他乘客。

 

年轻人坐在的座位它最初是为老人，弱者，病人和孕妇设立的， 如果您在车上遇到老人，则年轻人应主动放弃老人的座位，  没有让座也就罢了，老人提出了要求， 他还理直气壮的拒绝，并且有充分的道理，好像他是正义的政党一样， 不放弃的原因是，老年人没有为国家做出贡献， 逻辑是什么？ 在尊重长者和爱孩子时，我们是否必须看看长者是否为国家做出了贡献？ 这位年轻人表明他受到网上一些评论的影响。 

尊重老人，照顾年轻人一直是中华民族的传统美德， 这是优秀传统文化的一部分， 尽管年轻人一天工作后会比较累，但与老年人相比，他们绝对更能承受站立时的痛苦， 每个家庭都有老人，你必须希望，当你的老人出去时，你会遇到好心人放弃你的座位，把你的心与你的心作比较，如果我们盲目追求的话，这并不难 利己主义的得失，那么我们比我们损失更多， 得到很多东西。 无论社会如何发展，都应当继承优良的道德文化，如果您在公共场所遇到老人，您应该主动放弃座位，如果年轻人站一会儿，不应该遭受损失。

Answer 2

我认为这个小伙子做的是正确的，因为我们国家虽然有尊老爱幼，并且让做的这种习惯和美好的品德，但是我们并不是这种关系的束缚者，因为我们认为主动让座是一种好行为，但是老人强硬的要求我们让做，那并不是一种好的行为，所以我们可以坚决的说不

Answer 3

我觉得他做的不对，小伙子所坐的座位是爱心专座，本来就是给老弱病残孕设置的，如果遇到老人上车，小伙子理应主动给老人把座位让出来

Answer 4

我认为不太正确。虽说确实没有要求小伙子一定要给老人让座，但这毕竟是爱心座，就是专门为老弱病残孕及怀抱婴儿者设计的，直接拒绝显然还是有违道德。

Answer 5

不太对。如果是普通座位的话，小伙子不让也是能够理解的。但是爱心座位还是需要让出来的。