随着北京冬奥会的日益临近，某些国家出于一己之私利，也在不断炒作并叫嚣，要对北京奥运会进行所谓的“外交抵制”，实际上也就是不派官方人员来参加北京冬奥会。
那么，究竟什么叫做”外交抵制“呢？这个”外交抵制“是何方神圣呢？
其实，顾名思义，所谓“外交抵制”就是采用外交手段对某种活动、行动等进行抵制，其措施可以是不参加、不承认、不同意之类。
近期，某国采取的所谓“外交抵制”，就是宣称官员不去参加某项既定的活动，以示抵制。通俗一点说，这就好比一个人宣称“我不参加某某人举办的某项活动了”一样，他说不参加，就是想阻止其活动的开展，也是所谓的“抵制”。
某国声称的“外交抵制”其实也是一种搞笑，在没有接受主办方邀请的情况下，就迫不及待地跳将出来说“不派员参加”，这是不是有点自作多情呢？难怪有的国家出来打抱不平，说这只不过是“作秀”而已。
既然是”外交“上的手段，那就是说，不是进行经济、文化、体育等方面的抵制。比如，某国家声称不派官员参加北京冬奥会，但是并不是说不让其本国的运动员参加比赛，其运动员还是照参不误的。
当然也不是经济上的抵制，不是经济制裁手段，与之前动不动就把他国的企业列入什么“清单”那样霸道还是不一样的，虽然其霸道行径相同，但采用的手段不一样。
这种“外交抵制”并不是什么新鲜花样了。2018年，就有冰岛、瑞典、丹麦等6国，为了声援英国而宣布以“外交手段”抵制俄罗斯世界杯，同时还驱逐俄罗斯外交人员。当然，世界杯还是正常举行，其“抵制”不过流于形式。而驱逐外交官的不友好行径，也同样遭到俄罗斯的反制。
一些国家颐指气使，咄咄逼人，总想以势压人，这种不是站在平等地位上说话的手段与伎俩，也不会受到欢迎的，其图谋也不会得逞的。如此抵制冬奥会，最终也不过是过过嘴瘾而已。
“抵制”是一种不友好的表现，与其“外交抵制”，倒是不如“外加磋商”“外交对话”“外交沟通”来得友好。“不友好”的手段也必然遭到同样的待遇。
中国是礼仪之邦，一向讲究“来而不往非礼也”，同时也会“以其人之道还治其人之身”的。
二者有相同点：外事权和外交权都是通过一定的组织机构参与对外交往和合作的一种对外关系
其本质区别是：二者含义不同。外交权是指国家元首、政府、外交部和使馆拥有的外交职权的总称；而外事权是指中央政府依法授予本国某地区所拥有的与外国某地区进行经济、科技、文化、外贸等方面的合作与交流的权利。
二者行使权利的主体不同。外交权的主体是国家；外事权的主体是地方。
二者的内容性质不同。外交权属于政治性事务；外事权属于非政治性事务。
二者代表的利益不同。外交权代表的是国家利益，具有全局性和整体性；外事权代表的是地方利益，具有局部性和地方性。
二者行使的实效不同。外交权具有经常性、连续性；外事权是临时性、偶然性。
二者的地位关系不同。外交权在对外活动中处于领导、支配、主导地位；外事权则在对外活动中居于被领导、从属、被支配地位，因此，二者不是一回事。主要是抵制意大利奢侈品牌杜嘉班纳（DG），我们应坚持以德报德以直报怨的作风，杜嘉班纳（Dolce&Gabbana）在微博上放出的上海大秀广告，其旁白傲慢的语气和模特使用筷子的奇怪姿势，本质就是赤裸裸地歧视我国传统文化。
他们一边赚我们的钱，一边却傲慢无礼地歧视我们的文化，对这种贱人就该抵制到底，让他们彻底从中国市场滚出去