亚历山大大帝在中亚因游击战受挫，后来设伏击溃游击队。反观美国的越南战争为什么始终被游击战所困。

Question

如题所述

Answer 1

即便是最仁慈的古代征服者，用现代的观点看也是极其残酷的对待反抗者的，反抗就是屠杀，甚至可以把反抗的部落的男人全部屠杀掉（绝对不管3721，株连性的进行屠杀），只留下女人等等。因此反抗会很快镇压住的。

主要是2个原因：
1、首先越南战争其本质也是美苏两个超级大国的对抗，因此美国政府为了防止战争过大，对于美军的军事行动上进行了严密的控制，例如绝对不能派遣地面部队进入北越，即便是空军对北越的空袭，也是受到严格限制，许多战略目标或军事上具有很大意义的目标，都是不允许的，空袭的目标完全有美国总统和国防部长决定，可以说美军在越南受到政客们的束缚是空前绝后的，美军完全被束缚住了双手。

2\越南战争世界已经进入高度文明时代，误杀平民也会受到谴责，美国又是一个新闻高度自由的国家，误杀平民同样会受到美国国内人民的强烈谴责。例如：顺化战役，美军以阵亡几百人的代价，击毙北越军队超过6万多人人，北越6个正规师全军覆没，这种战果，却在美国国内却掀起了空前的反战浪潮，认为美军行为等同于一种屠杀，美军又背上一个大屠杀的罪名，由于国内反战浪潮，美国只能撤出越南，因为美国的高度自由和民主，因此美军强大的战斗力受到了自己人民的强大限制，

你看现在美军在阿富汗，据中国环球时报嵌入美军的记者报道的，很多情况下美军明知道对方就是塔利班的人，但是由于没有任何证据证明对方是塔利班（塔利班本身就是平民武装，仍下枪是平民，拿起枪就是塔利班），所以绝对不允许逮捕和射击，只有对方拿枪打你那一刻时，你才能证明对方是塔利班，才允许还击，否则就是屠杀平民，要上军事法庭。

Answer 2

亚历山大在中亚稳定治安不光靠的是军事力量，更主要的是政治方面的，从他本人迎娶了当地重要人物的女儿，作为政治联姻，且并未将本地的贵族势力的权利过分削减，从而将这些潜在的威胁转为合作者，作为亚历山大的代理人来治理当地。在古代社会没有名士挑头的起义是不会有什么作为的。稳定了上层建筑，下面的散兵游勇治理起来那是相当容易。

美国在越战中过分依赖强大的国力和军力，而在政治层面过分强硬目中无人。这场战争其实是红色社会主义与资本主义世界的一场交锋，仅凭军事力量在越南作战，只会让美国的战车在稻田里越陷越深。民心向背，背后错综复杂的力量交锋，政治智慧的角逐决定了战争的胜败。本回答被网友采纳