中国的伤痕文学和苏联的 解冻文学的区别是什么

中国的伤痕文学和苏联的 解冻文学的区别是什么

区别是中国政治上认识错误比较彻底,所以留给文学家的思考任务不多,但是人民的感性情绪因为没有得到充分释放,就不断反映在文学中,社会环境也相对宽容,容许受害的当事人发发火。

而苏联是病去如抽丝,文学是先锋,处于既小心谨慎,又逐步引导反思的地位,结果感情上小心翼翼,人物无论受害程度,情感总是正面的,只是要写的比较现实一些,不要总是高大全那样在云端。---------这是因为赫鲁晓夫的秘密报告,对人出气却不对制度和思想有反思,搞得既不对头也不彻底。

但是随着反思的深入,标志性的事件是解冻作品开始讨西方喜欢,能获得诺贝尔奖,苏联政府警惕起来,解冻中断,结束了。所以文学是完成政治任务的先锋,而最终政治并没有跟上,文学也就半道先牺牲掉了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-09-05
区别就在于解冻文学是对整个苏联历史的反思,而伤痕文学则集中在几次政治运动中,前者是对整个政治体制的再考量,而伤痕文学多从人的感受来描写。本回答被提问者采纳
第2个回答  2010-09-05
区别是中国的文学比不上俄国的文学
相似回答