从战争最终导致的后果来看,马谡当斩。从诸葛亮的用人方针来看,马谡当斩。但如果从军事常识来看,胜败乃兵家常事,如果打了败仗都要杀头的话,一是再没有将领敢带兵打仗,二是将领都会被杀完的。
先从马谡失街亭产生的后果来看,说明马谡为什么当斩?从诸葛亮第一次出兵的轨迹来看,诸葛亮的目的就是拿下位于雍凉的陇右五郡((陇西郡、南安郡、天水郡、广魏郡和安定郡),而为了拿下陇右五郡,诸葛亮派出马谡镇守街亭阻击曹魏从关中地区进入陇右的援军,同时蜀军又在上邽阻击魏军,此时从关中进入陇右的全部两条通道被蜀汉封住。
如果马谡成功的阻击了魏军,那么诸葛亮就有时间完成第一次北伐的战略目标,拿下陇右五郡,诸葛亮亲率蜀汉主力攻取陇右,而曹魏的援军被挡在街亭与上邽过不去,这样的话,诸葛亮的第一次北伐就能成功,历史都有可能改写。但是马谡失败了,本来并不是很困难的任务,被马谡弄的一团糟,马谡一失败,就导致在陇右地区的蜀军主力有被前后夹击和断掉后路的可能,如此一来,诸葛亮的第一次北伐前功尽弃,而失败的原因就是马谡在街亭的失败,从这个角度来看,马谡的行为产生了严重的后果,马谡当斩。
再从诸葛亮的用人方针来说,为什么马谡当斩?马谡在诸葛亮北伐前只是丞相府的参军,一个军事参谋而已,没有领兵打仗的实际经验,在用谁镇守街亭的问题上,大多数人都认为魏延和吴懿可以当此重任,但是诸葛亮偏要起用马谡。诸葛亮重用马谡的原因,就是诸葛亮觉得马谡是个可用之才,也许还掺杂了一些私心,马谡是马良的弟弟,马良、马谡兄弟是襄阳宜城人,早就与诸葛亮熟识,而且私人关系相当好,诸葛亮在第一次北伐中,把马谡这个毫无军事经验的人安排在这么一个重要的岗位上,诸葛亮本人要承担用人的失误责任。
要知道诸葛亮治蜀,是以法家为基本来治理的,诸葛亮这个人一向以公正无私、严格执法著称,马谡如果成功了,那诸葛亮是一点问题也没有,但马谡失败了,还导致这么严重的后果,不杀马谡就会损害诸葛亮的声誉,以及蜀汉法律的威严,所以马谡当斩。最后,说一说战争胜负的结局是否对参战将领的性命造成影响?
胜败乃兵家常事,历史上对于败将也存在斩杀的现象,但并不是打了败仗,就一定要杀,想当初的飞将军李广打仗几次把所有人败光了,就一个人逃回来,汉武帝也没有杀他,再如三国时期,曹魏的张郃在宕渠在被张飞打成光杆司令,曹操也没有杀张郃,再如襄樊之战于禁把七军都败光了,还投降关羽,后来于禁又被孙权送回曹魏,曹丕不也没有杀于禁吗?所以说,打仗打输了,并不一定要杀将领,有很多处罚方法,比如带罪立功,削去官职、爵位,贬为庶民等,并不一定要杀,为什么诸葛亮一定要杀马谡了,无非就是诸葛亮为了维护自已的声誉和蜀汉的政治环境。