拼多多官方已经否认了该发言，而且发言账户也因为被官方否认从而被知乎禁言了，已经无从考证，所以也就无法断定拼多多是否在推卸责任，但是这句话本身就是在推卸责任。官方的发言一般都是比较理性，不太尖锐，比较平和的。即使有一些观点是正确的，但是因为会引起一些争议，不太适合发布在官方发言之中。历史上就曾有一些员工因为不适当的发言而被辞退，那这些发言是否是正确的观点呢？
一、我们是否应该用命换钱
不应该。首先，无论发布这个言论账号是否是官方的，这个言论都是不正确的，这句话是一种逃避，员工凌晨下班应该有一段时间了，在时间积累下身体遭受了损害，不知不觉中产生了疾病，甚至导致了突然死亡，员工为工作不仅仅付出了时间和精力，而是已经付出了生命。生命无价，工作是为了更好生活，所以钱绝对不应该用命来换。
二、小米高管被辞退
在一个大型会议上，小米有一位高管来主持此次会议。他也是小米公司为数不多女性高级管理人员。在发言的过程中，该高管云淡风轻讲出了一段话，大概意思是小米手机的客户群体都是低消费层人员，广大粉丝们纷纷在网络上声讨该高管，该高管被辞退，并撰写了道歉信。
三、网友观点
网友们也纷纷表示这句话不是绝对正确的，但也不能说完全错误。小米手机确实是一款性价比非常高的手机，因此起初的定位就是中低消费人群，但是随着用户也慢慢成长起来，小米手机也开始向高性能转化。所以这样的言论是不恰当的。
作为官方，应该注意言语上严谨性。另外，生命和健康是我们生存根本，金钱的多少不是决定生活幸福必要因素，所以在损害自身健康情况下，一定要大声拒绝，员工和企业是平等的，一定要勇敢捍卫自己生命健康等合法权益。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-01-10
在知乎官方再三确认下，拼多多无法反驳不是自己发的，从而甩锅外包员工，典型的推卸责任，作为一个大互联网公司，这种行为有损公司形象，降低社会公众的可信度。
第2个回答 2021-01-10
我觉得拼多多是在推卸责任，员工加班过劳致死，作为用人企业第一时间是应该安抚员工家属，并商讨工伤赔款和丧葬事宜。这是一个企业最起码的担当，而非在网络上面撇清关系。
第3个回答 2021-01-10
个人认为拼多多的这种言论，确实属于一种推卸责任的言论，让人特别的反感这种推卸的行为
第4个回答 2021-01-10
我认为拼多多确实是在推卸自己的责任，就是不想承担自身应该承担的责任
相似回答