对于乌克兰来说，2014年绝对是一个动荡的年份。2月22日，反对派领导人亚采纽克夺取了政权，成立了亲美的新政府，3月16日，克里米亚宣布加入
俄联邦。至今，乌克兰内部依然存在许多不稳定因素，制约着她的发展。那么，乌克兰政局的变化能够带给中国哪些启示？笔者认为可以归纳为以下两点：
第一，做出正确的国家定位，保障核心利益
造成乌克兰长期处于政治上的不稳定状态的因素很多，如民族隔阂，经济萧条，大国势力的争夺等等，但有一条重要的内在原因是乌克兰政府始终都没有给自己的国家找到一个正确的定位。乌克兰的东北部和俄罗斯接壤，俄罗斯是其最大的邻国。她还是欧洲唯一一个地处
独联体、西欧和东、中欧三大集团结合部的国家。然而，作为建国时间较短的国家，乌克兰明显缺少成为独立国家的政治经验，联欧？联俄？对于乌克兰来说始终是个争论不休的问题。乌克兰民众对此也充满分歧。以第聂伯河为界，右岸的西乌克兰认为加入西方才能带来富裕的生活。左岸的东乌克兰主要是
俄罗斯族，重工业发达且产业链与俄罗斯高度融合，经济比较发达，从心理上也认为自己是俄罗斯人。但是事实上，无论是西方强国还是俄罗斯都不会将乌克兰视为平等的合作伙伴，在经济发展上也会对其多有限制。
乌克兰在独立后，西方
发达国家为了保证乌克兰的独立地位，削弱俄罗斯的影响力，向乌克兰提供了一定的经济援助，但很难满足乌克兰经济改革的需求。近年来，欧盟更称“如果乌克兰与
国际货币基金组织签署协定，欧盟将向乌提供6.1亿欧元的技术援助”，然而国际货币基金贷款的条件是要乌克兰提高居民住宅费用、冻结工资和
养老金等。这些条件都是乌克兰不可能接受的。在对俄关系上，综合国力决定了乌克兰与俄罗斯的不平等地位。乌克兰在经济上对俄罗斯有很大的依赖性，没有俄罗斯提供能源，乌克兰的经济就会陷入“崩溃”。因此，作为一个综合国力较弱的国家，乌克兰始终处于“被绑架”的位置。事实上，美国前
国务卿亨利.基辛格不久前发表文章说，乌克兰要想生存和繁荣，“就一定不能成为任何一方反对另一方的前哨”。但是，乌克兰始终都缺少一位强有力的领导人，带领乌克兰摆脱“前哨”位置，走一条独立自主的发展之路。
对于中国来说，国家定位也是关系着今后政治走向的大事。现在的中国是世界第二大经济体、是美国、俄罗斯之外的第三大军事大国，在亚洲和世界上具有不可忽视的影响力。因此，中国的定位只能是和平崛起的亚洲大国角色，那么，面对一些国家分裂势力和西方的干涉时，中国就要拿出核心利益不能退让的姿态。正如俄罗斯这次的行动一样，坚定地把克里米亚纳入联邦，面对美国提出的制裁，表现出了罕有的强硬姿态。因为对俄罗斯而言，克里米亚事关俄罗斯国家核心利益，俄罗斯如果在这一问题上退却，以后美国就会在其他问题上对俄罗斯步步紧逼，作为一个大国，俄罗斯没有第二个选择，夺取克里米亚是个只能胜不能败的战役。中国也是如此，她不可能像一些小国那样去侍大国，也没有哪个大国敢对中国放心，因此，无论世界政治风云如何变幻，中国都要坚守自己的大国位置不变，捍卫核心利益。
第二，中国要防止“
克里米亚事件”在国内上演
克里米亚宣布脱离乌克兰了，世界各国分裂势力必然会从这一事件中看到了某种“希望”。在我国，
台湾问题一直是个历史遗留问题，台湾
民进党主席苏正昌早在3月11日上午就于台湾狮子会发表讲话：“如果要改变现状，一定要经过2300万人公投。”那么克里米亚公投从某种程度来说就在给类似的分裂势力提供样板和素材。对此，中国应该从中汲取相关经验。
克里米亚公投与其说是分裂势力阴谋的成功，倒不如说是俄罗斯民族融合策略的成功。克里米亚是以俄罗斯人为主的多民族地区，在该地区，俄罗斯文化广泛传播，乌克兰的文化影响力很弱。乌克兰刚独立时，其
民族主义势力一度在社会生活中举足轻重，乌克兰语被定为国语后，俄语受到冷落，不会讲乌克兰语的大多数俄罗族人在升学、晋升、就业等方面遇到困难，受到限制，这使克里米亚多数居民（57%）感到不满，这种不满在克里米亚亲俄派的鼓动下，汇集成一股回归俄罗斯或者独立的潮流。而在此后的乌俄关系中，乌克兰又明显处于下风，经济和生存环境的持续恶化更是引起克里米亚回归俄罗斯运动的根本原因。
因此，要想杜绝“克里米亚事件”，中国首先要大力发展经济，不断向强国目标前进。只有国力强大，老百姓能从中受益，分裂势力才不能成功。其次，加强文化渗透。特别是对悬浮于外的台湾，大陆应该加大文化交流，增强民族的凝聚力。最后，不搞民族极端主义，实现多民族的和睦相处。乌克兰政府在对待克里米亚问题上有个很大的失误，那就是强行消除俄族人的文化，在美国支持下的新政府更是要取消俄语作为乌克兰的通用语言，这无异于倒行逆施，自然加快了克里米亚的独立。
总之，
乌克兰局势的变化使得我国周边的
地缘政治发生了变化，我们必须要正视这种变化，并且认真思考其中的经验和教训，以能够做出正确的决策！