目前我国法律在维护公民基本权利方面，主要还存在以下问题：现行有关公民权利的立法较粗，可操作性较差；有的立法违宪，立法空白不少；对公民宪法权利保护不力，执法犯法问题突出。
目前，我国公民宪法权利状况与人民群众的期望、与社会主义制度的本质要求、与现代法治社会的目标相比，尚有不小的差距，存在诸多不尽如人意的地方。
一、现行立法较粗，可操作性较差
1、受教育权。虽然已出台《义务教育法》、《教育法》、《高等教育法》等一整套法律法规，但由于立法较粗，可操作性较差，所以，仍然难以保证公民的受教育权。
2、劳动权。虽已出台《劳动法》及相关法规规章，但由于立法不完善、不详尽且缺乏刚性，因此，劳动权保护方面问题较多。
3、获得国家赔偿权。虽有《国家赔偿法》，但由于制度设计不合理，尽管国家机关对公民的侵权行为时有发生，但受害人获得国家赔偿却十分艰难。
4、选举权。《选举法》由于立法较粗，缺乏民主性、公开性、规范性和可操作性，因此难以保障公民的选举权。
二、有的立法违宪，立法空白不少：
法分良恶，并非越多越好。限制公民权利、增加公民义务的法越多，宪法赋予公民的权利和自由就越受到限制，甚至会化为乌有。如《选举法》规定了市民比农民有更高的政治地位。这与《宪法》确立的公民平等权相矛盾，它不利于缩小“三大差别”，它以法律形式加深了我国二元社会的鸿沟。又如《集会游行示威法》设置了严格的行政审批程序，又缺少司法审查程序，政府主管部门不批，申请人没辙。因此，该法等于变相剥夺了公民集会、游行、示威的宪法权利。
保障公民宪法权利方面存在不少空白，比如平等权方面：一是农民与市民不平等。除前面提到的选举权、受教育权农民与市民不平等之外，在就业、就业前培训、获得物质帮助、社会保障等权利方面，农村都是被遗忘的角落。在户籍管理、担任公职等方面，农民都受到歧视。其他的如：外地人与北京人不平等。中国人与外国人不平等。根据《宪法》，本国公民比外国人有更多的权利。但在现实生活中，在我国投资的外国（境外）资本家都有比中国百姓多得多的特权。
批评、建议权和申诉、控告、检举权是《宪法》第41条赋予公民的基本权利。但由于立法上的空白和体制上的原因，在没有人身安全保障的情况下，谁敢批评、控告、检举官府和官员？
三、对公民宪法权利保护不力，执法犯法问题突出：
1、公民财产权。在现实生活中，公民财产权遭侵犯的事俯拾即是，如各地的强拆。
2、住宅权。在现实生活中，侵犯公民住宅权的不乏其例。如追捕犯罪嫌疑人或逃犯时，不分轻重缓急，破门而入、突闯民宅的司空见惯。
3、人格尊严权。有的“三资”企业像个监狱，工人们像囚犯。
4、人身自由权。目前，侵犯公民人身自由权问题表现在以下几个方面：一是非法搜身。二是超期羁押。三是非法拘禁。