猜想与反驳内容简介

Question

如题所述

Answer 1

《猜想与反驳》一书提出，判断一个理论是否科学的关键标准是其可证伪性，即理论应能被实验证实其错误。例如，爱因斯坦的引力理论具备可证伪性，尽管当时的测量技术可能无法给出绝对确信的检验结果，但理论上仍有可能被反驳。相比之下，占星术则因过于重视模糊的证据、对不利证据的无视以及理论表述的含糊，使其无法经受住可证伪性的考验，实质上是伪科学的典型表现。

近年来，随着对伪科学讨论在中国大陆的升温，中医科学性的争议成为焦点。何祚庥院士引用玻普的观点，认为不具备可证伪性的理论不应被视为科学。在追求客观真理的过程中，人们难免犯错，但将错误陈述为科学并推广，就是宣传伪科学。然而，聂文涛提出了不同的观点，他强调理论的错误可通过证伪来辨别，而区分科学理论的标准在于理论表述者是否清楚其内容的含义。换句话说，一个科学理论不仅要能被证伪，其表述也必须明确无误，才能符合科学的要求。