如何看,美军高官说,军方会不会在大选过程中扮演任何角色呢?

如题所述

这种事在美国是挺正常的事情。美国的那些开国元勋在当时设计整个国家制度的时候,就已经是设计了各种制度来防止军队干预国内政治,而且这种军队不能干预国内政治的传统经过几百年的传承,在美国已经是成了根深蒂固的观念。

军队作为国家机器中最有力量的部分,对于行政部门的干预是各个国家的大忌,别的不说,就算是那种有投票的制度的国家,把两辆坦克往投票站门头一摆,那么坦克说投给谁就是投给谁。就算是美国这种允许个人拥有枪支的地方,就算你那个枪上装满了各种附件,但是军队最烂的坦克也比你厉害。

在1932年7月28日的退伍军人大进军中,麦克阿瑟就是亲自指挥军队驱散在华盛顿的要求提前支取退伍金的退役军人,并且完成了人员伤亡。这事完了以后,尽管后来麦克阿瑟想往政坛发展,但是尽管他去演讲什么的,还是挺受欢迎,但是一道提名投票,麦克阿瑟获得选票,通常用两只手就能数过来,顶多把脚趾头算上也就够了。

在传统上,美军对于美国国内的事务干预甚少,甚至包括救灾这种中国人看着天经地义的事情,其中主要原因就是害怕给自己带来各种麻烦,毕竟每年国会审预算的时候,有事没事国会还找麻烦呢,就别提干预国内事务这种非常容易给人小辫子抓的事儿了。

不过,美军在国内事务中也不是什么事都不能干,1957年的小石城事件中,101师就是扮演了护花使者的角色。这个事是艾森豪威尔拍板,有了这个尚方宝剑,军队才敢干,而且护送黑人学生上学这个事也是得到大部分美国人的支持。但是,干预大选这种事,美国军人可真的不敢干。

干预大选这种事,美国的国内政治中,总统大选是头等大事,如果干涉这个事,从美国的传统来看军队没有这个胆子。况且美军的六个军种中,各方面的争夺相当激烈,特别是每年争预算的时候,这种情况是不可能形成一个合力的,到时候陆军支持一个人,海军可能支持另一个人,而海军陆战队可能支持别的人,自己都没有弄利索,怎么干涉?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-02
这种事在美国是挺正常的事情。美国的那些开国元勋在当时设计整个国家制度的时候,就已经是设计了各种制度来防止军队干预国内政治,而且这种军队不能干预国内政治的传统经过几百年的传承,在美国已经是成了根深蒂固的观念。
军队作为国家机器中最有力量的部分,对于行政部门的干预是各个国家的大忌,别的不说,就算是那种有投票的制度的国家,把两辆坦克往投票站门头一摆,那么坦克说投给谁就是投给谁。就算是美国这种允许个人拥有枪支的地方,就算你那个枪上装满了各种附件,但是军队最烂的坦克也比你厉害。
第2个回答  2020-10-26
美国军方明确表示了自己的立场,在大选中始终保持政治中立,美国军方所秉承的是美国宪法所赋予的职责和义务。尤其是在这次特朗普的选举过程中出现的相关问题,军方将不予以干预。
第3个回答  2020-10-22
因为从美国的历史开始就设立了这种制度,军队不允许干涉政治,军队的作用只是为了保护国家和公民。
第4个回答  2020-10-22
因为这是美国的政治体制决定的,美国的三权分立,军事力量不会去干预政治斗争,因为选举的决定权在于选民的手中,国会和法院作为监督。
相似回答