这是因为虽然李显当时并没有对他们有芥蒂之心但是李显无作为他们就被武三思处处打压结局悲惨。在历史中不乏有帝王登基之后因为对大臣存在芥蒂所以大杀特杀，朱元璋就是最典型的例子。不过李显并不一样他并没有为难帮助自己的张柬之等人，但他们却还是结局很惨。
唐中宗李显能够登上皇位完全是被张柬之无人拥立上去的，因此李显对这五个人也很感激于是加封他们王，史称“五王”。不过因为在武则天去世之后这几个人并没有打压武氏的力量所以尽管武则天去世了，但是武氏依旧很强大这五个人虽然没有被李显打压却受到了武三思的打压。
不仅如此因为张柬之作为这五个人的首领具有绝对的说话权，但是随着张柬之年纪大了逐渐就不太喜欢掌管朝政，所以五个人的力量被削弱。作为领头羊的张柬之都已经八十岁了自然也没有什么精力去亲力亲为，所以很多事情他也无暇顾及。就这样给了武三思有机可乘抓住几人的弱点逐个击散所以也是溃不成军没有反手之力。
最重要的还是李显不作为总是很软弱所以总是依靠韦后而武三思则是完全掌握了朝政。张柬之等人对于韦后的力量是想打击和消灭掉的，但是李显却非常依赖于韦后。因此武三思更是抓住了这个机会向李显告状说五人对韦后大不敬。因此李显非常生气就罢免他们的相位，所以最终获胜者是武三思张柬之等人悲剧结尾了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-10-28
这就是帝皇的手段，越有本事的人，当初在一起帮助最大的人，往往结局都很惨，这是因为皇帝怕他们功高盖主，威胁到自己的皇权，自然要把他们除掉，这样皇帝才能放心掌握至高权利，以后也可以顺利地将王位传下去。
第2个回答 2019-10-25
在中国古代社会，大臣帮助皇帝夺取皇位以后，他一般都是会受到皇帝猜忌的。原因很简单，就是因为大臣所立下的是“拥立之功”。
古人认为，皇位不是通过人力可以获得的，而是上天赐予的。你有当皇帝的命，因此才能获得皇位。如果是通过杀伐谋略获得皇位，那是不正当的。而且大臣所立的功劳，都是皇帝赐予的，不可能反过来由大臣给予皇帝恩惠。
不过古代的大臣往往认识不到这一点，他们觉得皇帝的皇位都是在自己的帮助下获得的，因此自己对皇帝是有莫大功劳的。于是常常就不怎么听皇帝的招呼，这也就是所谓的“居功自傲”。这样的话，皇帝当然就很猜忌大臣。
另外，就算大臣“谨守臣节”，不“居功自傲”。但是皇帝依然会猜忌大臣。为什么呢？因为皇帝每次一想到他这皇位是大臣立的，他心里就会慌张。他会想，这个大臣会不会废了他，扶持别人当皇帝呢？或者干脆自己当皇帝呢？也就是说，即便大臣很规规矩矩，皇帝心里依然忐忑不安。
既然皇帝心里忐忑不安，等他坐稳江山以后，打击大臣乃至杀掉大臣，就是经常发生的事情。
比如历史上最著名的“夺门事变”之后，石亨、徐有贞、曹吉祥对朱祁镇有“拥立之功”，因此他们最终都受到了朱祁镇的打击，结局很惨。
不过，历史上有一个特殊的情况，唐中宗李显被张柬之等五个大臣拥立起来后，他并没有打击这五个大臣，反而都把他们立为王，历史上称为“五王”，但是这“五王”的命运却照样非常惨，这是怎么回事呢？
回答这个问题，其实很简单，他们都是被武三思打压下去的。
武三思之所以能把“五王”打压下去，是因为他掌控了朝廷的权力。而武三思之所以掌控朝廷的权力，是因为当时李显不作为。李显当了皇帝以后，由于长期被她的老妈武则天打压，形成了一种唯唯诺诺的性格。当了皇帝以后，他还是一切都听韦后的，而韦后趁机把武三思推荐给李显，这样，权力就交到了武三思手里。
但问题就在于，“五王”对李显具有拥立之功，为什么朝廷的权力，他们没掌握，反而被武三思掌握了呢？
其一，首领张柬之太老不管事。
张柬之无疑是“五王”中的首领，但他当时已经80多岁了。神龙事变发生后，他和其他四个大臣都被提拔为高官，高居宰相之位。不过，作为领头的张柬之，实在是年纪太大了，对政事无法亲力亲为。
张柬之不能把控朝廷，而其他四个人也没有足够的权力，因此，权力就被武三思有机可乘，掌控在手里。武三思用明升暗降的方式，把这五个大臣“特进”为王，于是就把他们的权力给下了。
其二，“五王”没有乘胜追击削夺武氏权力。
张柬之等人把武则天赶下台，让李显上台当皇帝，但是他们仅仅到此为止，并没有对武氏一脉进行乘胜追击。事实上，武氏一脉对这“五王”是最痛恨的。一方面，武则天如果还在台上，武氏肯定会受到特别的照顾，说不定，还有可能获得皇位。另一方面，“五王”帮助李显夺位成功，因此，他们在朝廷中就具有相当的话语权。武氏当然不希望这种情况出现，因此，武三思打击张柬之等“五王”，就是一定的。
其实，“五王”还是有机会避免被打击的。一是当初韦后把武三思引进朝廷来的时候，“五王”就应该联合起来，极力阻止此事。二是当武三思把张柬之等人特进为“五王”的时候，他们应该拒绝，不该把手中的权力拱手让人。
但是两次机会都失去了，也就只有任人摆布了。
其三，重视韦后这支力量。
张柬之等人要想把韦后拿下来，在李显对韦后百依百顺的情况下，显然是办不到的。不过，他们还可以有其他选择，就是不与韦后对抗。
事实上，就是因为“五王”与韦后对抗，因此给武三思抓到把柄，向李显告状说，“五王”对韦后不敬，李显一怒之下，才罢免了他们的相位。
如果“五王”选择拉拢韦后，先把武三思拿下来，再反过来对付韦后，他们其实还是有机会的。
（参考资料：《资治通鉴》《旧唐书》）本回答被网友采纳
古人认为，皇位不是通过人力可以获得的，而是上天赐予的。你有当皇帝的命，因此才能获得皇位。如果是通过杀伐谋略获得皇位，那是不正当的。而且大臣所立的功劳，都是皇帝赐予的，不可能反过来由大臣给予皇帝恩惠。
不过古代的大臣往往认识不到这一点，他们觉得皇帝的皇位都是在自己的帮助下获得的，因此自己对皇帝是有莫大功劳的。于是常常就不怎么听皇帝的招呼，这也就是所谓的“居功自傲”。这样的话，皇帝当然就很猜忌大臣。
另外，就算大臣“谨守臣节”，不“居功自傲”。但是皇帝依然会猜忌大臣。为什么呢？因为皇帝每次一想到他这皇位是大臣立的，他心里就会慌张。他会想，这个大臣会不会废了他，扶持别人当皇帝呢？或者干脆自己当皇帝呢？也就是说，即便大臣很规规矩矩，皇帝心里依然忐忑不安。
既然皇帝心里忐忑不安，等他坐稳江山以后，打击大臣乃至杀掉大臣，就是经常发生的事情。
比如历史上最著名的“夺门事变”之后，石亨、徐有贞、曹吉祥对朱祁镇有“拥立之功”，因此他们最终都受到了朱祁镇的打击，结局很惨。
不过，历史上有一个特殊的情况，唐中宗李显被张柬之等五个大臣拥立起来后，他并没有打击这五个大臣，反而都把他们立为王，历史上称为“五王”，但是这“五王”的命运却照样非常惨，这是怎么回事呢？
回答这个问题，其实很简单，他们都是被武三思打压下去的。
武三思之所以能把“五王”打压下去，是因为他掌控了朝廷的权力。而武三思之所以掌控朝廷的权力，是因为当时李显不作为。李显当了皇帝以后，由于长期被她的老妈武则天打压，形成了一种唯唯诺诺的性格。当了皇帝以后，他还是一切都听韦后的，而韦后趁机把武三思推荐给李显，这样，权力就交到了武三思手里。
但问题就在于，“五王”对李显具有拥立之功，为什么朝廷的权力，他们没掌握，反而被武三思掌握了呢？
其一，首领张柬之太老不管事。
张柬之无疑是“五王”中的首领，但他当时已经80多岁了。神龙事变发生后，他和其他四个大臣都被提拔为高官，高居宰相之位。不过，作为领头的张柬之，实在是年纪太大了，对政事无法亲力亲为。
张柬之不能把控朝廷，而其他四个人也没有足够的权力，因此，权力就被武三思有机可乘，掌控在手里。武三思用明升暗降的方式，把这五个大臣“特进”为王，于是就把他们的权力给下了。
其二，“五王”没有乘胜追击削夺武氏权力。
张柬之等人把武则天赶下台，让李显上台当皇帝，但是他们仅仅到此为止，并没有对武氏一脉进行乘胜追击。事实上，武氏一脉对这“五王”是最痛恨的。一方面，武则天如果还在台上，武氏肯定会受到特别的照顾，说不定，还有可能获得皇位。另一方面，“五王”帮助李显夺位成功，因此，他们在朝廷中就具有相当的话语权。武氏当然不希望这种情况出现，因此，武三思打击张柬之等“五王”，就是一定的。
其实，“五王”还是有机会避免被打击的。一是当初韦后把武三思引进朝廷来的时候，“五王”就应该联合起来，极力阻止此事。二是当武三思把张柬之等人特进为“五王”的时候，他们应该拒绝，不该把手中的权力拱手让人。
但是两次机会都失去了，也就只有任人摆布了。
其三，重视韦后这支力量。
张柬之等人要想把韦后拿下来，在李显对韦后百依百顺的情况下，显然是办不到的。不过，他们还可以有其他选择，就是不与韦后对抗。
事实上，就是因为“五王”与韦后对抗，因此给武三思抓到把柄，向李显告状说，“五王”对韦后不敬，李显一怒之下，才罢免了他们的相位。
如果“五王”选择拉拢韦后，先把武三思拿下来，再反过来对付韦后，他们其实还是有机会的。
（参考资料：《资治通鉴》《旧唐书》）本回答被网友采纳
第3个回答 2019-10-28
因为张柬之是曾经帮过李显的人，但是就因为这样，他的权利太高了，皇帝觉得他有点功高盖主，威胁到了自己的地位，所以是绝对不会允许这样的一个人存在的。
第4个回答 2019-10-28
杀功臣是历代帝王保持皇位最好的政策。不然底细都被兄弟掌控，万一有个不二之心就会被推倒皇权，成为阶下囚。
相似回答