三国演义真的抹黑了曹操吗，历史上真实的曹操有什么黑点？

Question

如题所述

Answer 1

《三国演义》抹黑曹操不假，可历史上真实的曹操也的确有不可抹去的黑点。其中最为著名的便是屠城以及对百姓十分不友好。《三国演义》中的曹操就是一个大反派，奸诈可恶之处数不胜数，比如强占人妻，知错改错却不认错。

书中也有曹操屠城的迹象，那就是在攻了徐州后杀光了城内的百姓，其部下劝阻他时他说没有那么多的粮草供养百姓，其残忍程度让人咂舌。曹操强占吕布之妻貂蝉、张绣之妾、还“铜雀春深锁二乔”等等，曹操此等癖好可谓是人尽皆知，诸葛亮还用此气过周瑜。

而曹操的知错改错却不认错可谓是害死了太多的人，比如军中缺粮草却说是粮草总监王垕贪污了粮草让其人头顶包，攻下荆州以后派去东吴的说客说蔡瑁通敌之后曹操立刻将蔡瑁斩首，发现自己错了以后只是将说客斩首，安慰蔡瑁的家人。

《三国演义》中的曹操的确是被黑了，可是历史上的曹操也不是完全的良善之辈。曹操所犯下的错中最为残酷的就是屠城。曹操以及其部下在战争中屠的城都在史册上有所记载。比如屠徐州、雍城、徐州彭城、邺城、柳城、兴国、官渡之战时杀死袁绍七万降兵等。

总之，曹操这些举措都十分不得民心。另外，每次迁城都让百姓受了太多的苦，这一点不比刘备。尽管后面就是曹操的大军，可是刘备也没有放弃百姓，一路护送百姓安全抵达下一座城池。

Answer 2

是的，本来罗贯中在写三国演义的时候，他就没打算把三国演义写成一个史书。三国演义本来就是演义，是虚构的东西，不是原来的历史。罗贯中在写三国演义的时候加入了自己主观的想法，罗贯中是按照自己对于三国中的人物的理解，然后加以夸张的成分。所以我们现在看到的三国演义都是罗贯中的三国志，而不是真正历史上的三国志。

如果大家真的想对三国这段历史进一步的了解，推荐大家看一下陈寿的三国志，陈寿的三国志是对三国的历史进行的比较客观的描写。不像罗贯中的三国演义，罗贯中毕竟也是处于封建社会的人，他本身就受封建社会的局限性。罗贯中认为刘备所代表的是正统，而曹操这样的则被他看作乱臣贼子。其实我们来看历史中的曹操和刘备两个人的贡献，我个人认为还是曹操的贡献比刘备来的大一点。

在我的眼中如果不是刘备，孙权的阻碍，曹操早已统一了中原，结束了三国的战乱。所以在我眼中的刘备，孙权不是正统，而曹操是正统。罗贯中受到封建社会的影响，认为曹操这样的人就是乱臣贼子，而刘备这个人占据了大义。某种意义上来说刘备和曹操是同一类人，只不过刘备代表的身份是汉家皇室后代，在民族大义上刘备是占了上风的。所以罗贯中在写三国演义的时候这把刘备作为我们三国演义中的主人公，刘备一方都是正义的一方。

而曹操本来的身份就是宦官之后，在封建社会读书人都是瞧不起这样的身份的。所以罗贯中从心中就有一些轻视曹操，这个是曹操总被人拿来说道，有些人认为曹操的出身不好，是宦官的后代，他们家族是靠宦官才发家的。所以很多人都瞧不起曹操。在这一点上，曹操是没有办法否认的，曹操也因为这个吃了很多的苦头。

Answer 3

三国演义在一定程度上确实抹黑了曹操，历史上的曹操并没有这么多疑嗜杀，但他确实有一些黑点，比如为人心狠手辣、武断专横。

Answer 4

三国演义并没有抹黑曹操，曹操这个人的内心确实是有点问题，但是他也是非常厉害的一个人物

Answer 5

历史上曹操疑心很重，华佗给他治病，他以为华佗要害他，把华佗给杀了，一代神医就这么没了。