孙权之所以只追封孙策为王而不是为帝是因为：追封立孙策为帝不利于江东地区的统一，会造成更严重的势力割据；其次追封孙策为帝将来孙策的后代就有权同自己的后代争夺统治权，为了后代有名正言顺的继承权，不能追封孙策为帝。
虽然孙策一手建立了东吴，但是在东吴的治理上孙策并没有下太多的功夫，以至于其实孙家的政权在东吴并不稳定，加上孙策个人原因孙家政权与江东本土势力相处得十分糟糕，这导致东吴的已经存在一定程度上的势力割据。孙策重伤之后因为自己的儿子年龄太小不适合继位，因此孙策将东吴交给了自己的弟弟孙权，孙权的登位本就不符合礼法，因此江东割据的势力也会越发严重。孙策传位孙权不符合礼法，那么孙权追封孙策在礼法上也是不允许的，因此孙权没有追封孙策为帝。
若是孙权追封孙策为帝，不光是不合礼法，更是在告诉世人自己哥哥的儿子也是有争夺继承权的权力，一旦孙策之子拥有继承权利，那么曾经孙策的旧部无疑会开始拥立孙策之子，造成江东另一股割据势力，使江东变得更加不安定。不光这样，江东的继承问题也会随之成为一个未知数，因为孙策若是被追封为王，孙策之子就没有争夺继承的权力，若是孙策为帝，那么孙策的儿子就有名正言顺的继承权利，自己后辈的继承将会受到威胁。
孙权不追封孙策为帝，一方面是为了稳定江东地区，另一方面是为了稳定自己以及自己后人的统治地位。
孙策是孙权的哥哥，孙策于公元198年被封为吴侯，公元200年正式一统江东。
从某种角度来说，东吴的江山是孙策打下来的，因为孙权当家50多年，并未开疆拓土多少。那么孙权又为什么在称帝之后不追封孙策为帝呢？
我想最主要的原因是这样，孙策是有儿子的，如果说他追风孙策为帝，那么孙策的儿子就理所当然的有了继承皇位的资格。孙权也是有儿子的，他当然希望自己的儿子来继承了。所以他只能追封孙策为王，来巩固自己的政权。
江东的基业大多是孙策打下的，孙策对于江东的建立有着无法磨灭之功，而孙权并没有给予足够的尊敬，只是封他的孩子为侯，在道义上讲，孙权太过于吝啬了。但孙权有自己的考量。
孙权如若追封孙策为帝，必然造成一个极为麻烦的政治隐患，而这一系列的政治问题都需要谨慎的考量。
这里简单讲就是两个问题：其一，追封孙策为帝便等于是默认了“兄终弟继”的合法性。倘若孙权过世，皇位的继承人应该是孙权的两个弟弟，还是孙权的儿子？其二，若追封孙策为帝，孙策的子孙是否有继承皇位的合法权？
如果尊孙策为帝，那么孙策的儿子孙绍也就有了继承皇位的资格，东吴皇族权力分配也就变得纷繁复杂，很容易留下内讧的隐患。
孙权晚年太子孙和与鲁王孙霸争储，孙权不得已，处死鲁王孙霸，废掉太子孙和，改立幼子孙亮。如果中间出现孙策的儿子加入太子之位的争夺，这无疑对东吴的长远发展是不利的。
孙权追封孙策为王，封孙绍为侯，可以“正名定本，使贵贱殊邈，然后国无陵肆之责，后嗣罔猜忌之嫌，群情绝异端之论，不逞杜觊觎之心；於情虽违，於事虽俭，至於括囊远图，永保维城，可谓为之于其未有，治之于其未乱者也。”本回答被网友采纳
其二，孙策不是孙权的父亲，他如果封了孙策为帝，那么他又该怎么封他父亲?相当于明自己的皇帝位子是“兄终弟及”，如果按“兄终弟及”的继承制度，孙权按理要把王位归还给孙策的子孙。所以孙权只是把他的父亲孙坚追封为帝。
其三，孙权治国提倡“俭”，一切繁缛习俗都从简处理，他不是单针对孙策，他对以往所有死去的祖辈们都一样，能简单处理就简单处理。不光对先人，他对当朝皇亲国戚以及重臣也是差不多的。