李白生活在盛唐时期，他性格豪迈，热爱祖国山河，游踪遍及南北各地，写出大量赞美名山大川的壮丽诗篇。他的诗，既豪迈奔放，又清新飘逸，而且想象丰富，意境奇妙，语言轻快，人们称他为“诗仙”。
李贺于唐德宗贞元六年，出生于一个破落贵族之家。他有积极用世的政治怀抱，但仕途困厄，并疾病缠身。晚年漂泊，功名无成，哀愤孤激之思日深。加之妻又病卒，李贺忧郁病笃。他的诗歌诗风以空灵甚至诡异见长，在内容上主要是抒发怀才不遇的悲愤。其艺术特点为：想象奇谲，辞采诡丽，变幻缤纷，刻意创新。因此，后人称他为“诗鬼”。
李白与李贺都是唐代具有代表性的诗人，他们诗歌的艺术特色各有不同却又有着千丝万缕的联系。二人虽同被后人奉为天才，但不同的出身、环境、经历等诸多因素造成了二人诗歌艺术特色的不同。
后人皆知，李贺与李白在诗上的造诣更为接近，但由于李白见多识广，而更胜一筹成为了“诗仙”，李贺在其之后被称为“诗鬼”。如果李贺能像李白一样，有更多的时间去经历，最后的成就能不能与李白肩并肩？
李贺一生悲苦，怀才不遇，导致性格孤僻，又英年早逝。他阅历不广，使得缺乏对现实深刻的认识，却因才气高，天资聪明，使他即使缺乏游历经验，仍可以凭借自己的想象写出令人惊叹的诗篇。因此，如果能给他足够的时间去游历外面的世界，或许还会有不同的境遇，让他的写作更上一层楼，甚至能与李白相称。
不可能的，我觉得我们不要老是互相做比较，这种事情不可能成为现实，而且李白之所以成为李白，不单单是因为文学造诣高，也有很多其他因素的推动。
先不说李白的三位前妻和入赘的事情。就单说李白这个人，我觉得作为浪漫主义诗歌的代表，李白是有能力的。李白不仅文学上造诣很高，更是对仕途也有着追求。所以，李白广交好友，天下皆知。这是不可能有第二个人替代的。
再说李贺，晚唐人士，生不逢时。光是这一点就和李白没法比。李白所在的时代是唐朝的鼎盛时代，自然意气风发，可以得到更多的关注。可是晚唐呢？单说人们为了生活已经不能过多的注意诗歌这点，李贺就不可能超过李白。
如果李白和李贺能够生在同一个时代，那么依然是李白获胜，除非李贺转变自己的文学表达方式，不要那么的痛苦和悲观。或许会有更高的造诣。毕竟在李白所处的年代，人们安居乐业，根本不可能会喜欢李贺的诗歌风格。所以李白还是更胜一筹一些。
我个人而言是觉得李贺的英年早逝是很可惜的，也很为李贺的生不逢时感到遗憾。但是历史就是这样，是不可能改变的。时代造就了李贺，同时也限制了李贺。这是没法改变的。要怪就只能怪安史之乱之后唐朝的由盛转衰吧。如果唐朝能够不衰落，那么李贺可能真的会超越李白也说不定呢。