许多人把康熙作为中国最伟大的皇帝，那我们就将中国皇帝的样板---唐太宗李世民同康熙比较一下，相比之下你就自然知道谁更胜一筹： 首先、李世民利用4年左右就天下大治、万国来朝，而康熙到60多岁国家仍集弊甚多，给继位的雍正到来不少麻烦； 其二、李世民被尊为天可汗，周边少数民族以举国内附为荣，唐朝天下文明、是世界最强盛的大国，世界当时有2/3的文学家、秋学家、艺术家等生活在唐朝，直至现在人们仍以被称作唐人而自豪，而康熙时代的中国如同井底之蛙、闭关自守，当时欧洲已进行了文艺复兴后的工业革命，但我们大清天朝仍坐在井里、自给自足，从唐朝就用火药大炮到清朝仍用火药大炮，那可是1000多年的历史，计算一下现在至以后的一千年世界会发生什么样的变化； 其三、李世民用人不分敌我、不分华夷，如此才有仇敌魏征、李靖、尉迟敬德、寒士马周、刘洎、张玄素、薛仁贵、外族阿史那社尔、执思失力、契毕何力等为大唐、为中国民族的繁荣昌盛而克勤克俭、兢兢业业的奋斗，而大清王朝除在灭绝之年方才用起曾国藩、左宗堂、李鸿章、张之洞等汉人，比较一下清朝在重用汉人前和汉人后有何等的天壤之别啊，这里并不是说汉人比其它族人利害，而是用人应唯贤是用、唯才是举、英雄莫问出处，说到这一点，历史上没人能超越李世民，在中国的名相名将名臣中，汉唐占有绝大部份，特别是汉武帝同李世民时代，名相名将辈出，而大清王朝，至始至终，除了范文程、曾国藩、左宗堂、李鸿章、张之洞等少数几个汉人外我知悉的并不多，就算二月河先生大力吹捧、清宫戏无比炫耀，但有几人能举出康熙、雍正、乾隆朝的名相名将名臣，但又有几人不知道东方朔、司马迁、李广、卫青、霍去病、魏征、杜如晦、房玄龄、长孙无忌、马周、褚遂良、李靖、李勋、李道宗、柴绍、阿史那社尔、秦叔宝、尉迟敬德、程知节、苏定方、薛仁贵等名相名将名臣呢； 其四、统一战争，李世民只用了4年就当时同唐朝实力差不多甚至更强的五个对手消平：薛举、刘武周、王世充、窦建德（刘黑闼）、萧铣，而康熙平一个三藩竞然用了8年之久，抗日战争虽然打了8年，但力量太过悬殊、没得比，而当时清国同三藩相比自然是强盛的多，只是军事战略不好以及将才缺乏，国家整体协调不好而已； 其五、对外战争，李世民一战就平定突劂、吐谷浑、高昌、安西四镇、漠北薛延陀，而一个葛尔丹就搞的大清帝国焦头烂额，需知李世民实施的是什么战略，李靖、李勋、柴绍、李道宗、薛万彻、候君集、阿史那社尔、契毕何力、苏定方是何等优秀默契的军事组合，如此阵容，不打已气势胜矣，无怪贞观时期战事百战百胜、无一失手；【个人批注：就这些来说，连汉武帝和始皇帝都逊色不少。 他们都是靠人海站术，而唐朝时的一个小使者竟然带了两三百人平定了一个国家。太宗的浅水原大战和虎牢关大战以及围城打援的站术，以及和李靖的对话被写入兵书，老毛的：自古能军者，无出世名之右者，等等...可以说，太宗就算不是皇帝，也是中国历史上数的上的军事家和战略家。】 其六、文学、艺术、经济、文化，这不比都知道谁强； ；【个人批注：李世名的书法和诗词也是很牛的哦！他的[晋祠铭]偶就不多说拉，他的诗词流传下来的也太多。】 其七、国家行政，贞观朝有断刑才29人、290囚纵而复归的经典，连法治都如此了，其他还有什么可怀疑的呢，需知一个人若能诚心遵纪守法，那他自然能安居乐业，而康熙在搞什么“清风不识字、何必乱翻书”的文字狱，平心而论，文字狱比秦始皇焚书坑儒所造成的负面影响还大（知识越多就越反动，谁还敢不要命的读书长进）； 其八、纳谏是李世民的强项，就不用比了； 其九、既然用人、行政、对内对外军事、对外政策、经济文化等都比了，那就比一下民族政策吧，李世民不分华夷、四海一统，少数民族内迁同中国人一样待遇，人以内迁为荣，而清朝只重用满人，不注重汉族的先进知识文化、智慧及经验、不注重与外界交流勾通，自高自大，丑态百出，最终落得割地赔款，连国门都让外国人站岗，真是丢尽中国人的脸； 最后说一说对历史的影响，群众的眼睛是雪亮的，占中国绝大多数人口的老百姓最有发言权，请问在中国的老百姓中，有多少人知道爱新觉罗-玄炫，而康熙也是近年来电视剧影响顺口说说罢了，但李世民就不一样了，许多老百姓都知道他许多脍炙人口的事迹，不可谓影响不深远。 通过上述比对，康熙属那类的帝王就不言而喻了，正如评论家所说，康熙皇帝是一位杰出的政治家、勤奋且有作为的皇帝，但他作为顺应历史潮流，推进国家快速发展，实现民族的进步方面则明显逊色。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考