总分总的结构和先概括后具体的区别

如题所述

1、提出论点的部分不同

总分总:

开头提出论点(开门见山),中间若干分论点,结尾总括论点(或重申论点,或总结引申)。

先概括后具体又称先总后分序:

即先合后开,先摆出诊点,后举例论证。

2、论点的关系不同

总分总结构几个分论点之间可以是并列关系、层递关系、对比关系等等,但不能是包含关系或交叉关系。

先总后分序其观点材料的安排方式亦称演绎式层次。论说类文章常采用这种方式安排层次。



扩展资料:

段落结构方式是横式和纵式,还有纵横交叉式。

文章或段落,有总分总结构(总起,分述,总结)、分总结构(分述,总结)、总分结构(总起,分述)。

常见的文章结构方式:

1、并列式:文章各部分的内容没有主次轻重之分。例如培根的《轮读书》,三个部分分别谈到了读书的目的、读书的方法、读书的好处,就是采用并列的结构。

2、总分式;先总述,再分说。这种关系还可以演变为“分—总”或“总—分—总”的结构方式。

例如《应有格物致知的精神》一文采用的就是“总—分—总”的结构:

(1)先总说“格物”“致知”就是指现代学术的基础,即实地的探察,也就是现在所谓的实验。

(2)然后先儒家对“格物”“致知”意义的曲解和对“格物”“致知”精神的埋没。

(3)再阐述科学发展为什么需要“格物”“致知”的精神。

(4)最后从正反两个方面总结“格物”“致知”精神的重要性。

3、对照式:文中两部分内容或进行对比,或用这部分内容烘托另一部分内容。

例如鲁迅先生的《中国人失掉自信力了吗》一文,

(1)前一部分反面批驳了敌论中的论据不能证明论点,即中国人失掉的是“他信力”,发展的是“自欺力”,而不是“自信力”直接批驳了敌论。

(2)后一部分从正面列举事实,提出正确的论点,我们中国人没有失掉自信力,间接地批驳了敌论。 

4、递进式:文章几部分内容逐层深入。

例如《不求甚解》一文,先从“不求甚解”一词的来历谈起,分析了陶渊明的读书方法,

(1)首先要“好读书”,二是主张读书要会意。

(2)再从正反两个方面举例说明,读书应当重在读懂书本的精神实质,而不是寻章摘句。

(3)最后进一步从正反两个方面论证了读书“不求甚解”的重要性。

参考资料来源:百度百科-总分总

参考资料来源:百度百科-先总后分序

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2016-12-25
首先是结构不同

一个是总---分
一个是分---总
总:就是中心意思.想表达的一层意思
分:分层叙述
总体来说就是表示总叙和分述的关系的结构方式。
总分是阅读和写作过程中的解析文章的一种结构方式。开头提出论点,中间若干分论点,结尾总括论点(或重申论点,或总结引申),而几个分论点之间可以是并列关系、层递关系、对比关系等等,但不能是包含关系或交叉关系。是议论文常用的结构方式,这种结构还有总分、分总、分总分等几种变式。 简单地说:使文章条理清晰,比较容易把握文章的中心思想;用具体事例说明事物特点,使特点更突出、更具体化。本回答被网友采纳
第2个回答  2017-11-13
偏题
相似回答