秦始皇和康熙帝为什么是千古一帝?

如题所述

因为他们文韬武略、建立了伟业。

1、秦始皇秦

始皇是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物,是中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝。

对中国和世界历史产生深远影响,把中国推向大一统时代,奠定中国两千余年政治制度基本格局,被明代思想家李贽誉为“千古一帝” 。

2、康熙

康熙帝是中国历史上在位时间最长的皇帝。他取得了对三藩、沙俄的战争胜利,消灭台湾的明郑政权,显示了康熙军事指挥才能。

另一方面,康熙少年时就挫败了政治对手鳌拜,年老时利用“文字狱”打击汉族异议人士。康熙举行“多伦会盟”取代战争,怀柔蒙古各部。

意图以条约确保清朝政府在黑龙江的领土控制。他开创康乾盛世的局面,是一位英明的君主、伟大的政治家,部分人甚至称之为“千古一帝”。

扩展资料:

其他称的上“千古一帝”的皇帝:

汉武帝是中国封建王朝中最杰出的君主之一,奠定了汉王朝强盛的局面,成为中国封建王朝第一个发展高峰,还开辟了辽阔的疆域,奠定了汉地的基本范围。

《汉书》评叙刘彻“雄才大略”,《谥法》说“威强睿德曰武”,就是说威严,坚强,明智,仁德叫武。在中国历史书内,“秦皇汉武”经常互相衔接。他的功业,对中国历史进程和之后西汉王朝的发展影响深远。

封建专制体制下,人才使用有两大陋习:一是任人唯亲,只用自己熟悉亲信的人;二是论资排辈,必须按“三十九级台阶”,一级一级往上爬,不能“乱”了规矩。

而汉武帝一不会因言废人:只要有才华,主父偃持不同政见,汉武帝照样求贤若渴;二是敢于破格提拔:因为有能力,卫青家奴出身,汉武帝竟然破格提拔。

不仅如此,汉武帝甚至摈弃正统,容纳异类,慧眼发现东方朔,将庄严的朝堂变成一个充满温情和快乐的休息室,君臣之间宛如玩伴。

他不以狎亵而丧失原则,对东方朔的诤言击节赞叹,适者听从。他初读《子虚赋》,即大为倾慕;得见作者司马相如,如获至宝,让他享受与自己同等的写作待遇。能识人、能容人、能用人。

汉武帝开创了空前的丰功伟绩,但晚年的穷兵黩武和巫蛊之祸为其留下负面的污点,不过之后敢于直面自已的过失,重拾汉初的息兵养民、轻徭薄赋的国策,为之后西汉极盛之世的孝宣中兴奠定了基础,可谓善始善终。

参考资料来源:百度百科——康熙

百度百科——秦始皇

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-12-12
首先,你是伪命题,无论中国传统史学界与世界史学界都从来不认为秦始皇和康熙帝
是千古一帝。

秦始皇是暴政无道、严刑峻法、苛捐杂税之暴君,康熙也是大兴文字狱疯狂杀汉人的暴君,秦始皇、康熙都不配千古一帝的称号。

中国五千年唯一没有昏君的朝代只能是隋文帝杨坚的大隋朝!!

大隋朝五帝三世个个都是文武双全的圣君明主,雄才大略。
开国皇帝隋文帝是中国五千年第一伟人、隋文帝被西方史学界评为全球六千年最伟大的政治家、中国最伟大的皇帝,隋文帝文治武功古往今来无人能敌;
隋世祖杨广也是雄才伟略、文武双全之雄主!
隋恭帝、隋皇泰主都是聪明神武的少年天子,可惜隋恭帝被乱臣贼子李渊李世民父子用毒酒灌死,原因是隋恭帝手下没有枪杆子以致被李渊害死,可惜洛阳的皇泰主虽年少有为却无军队在手被有枪杆子的王世充害死。

美国哈佛大学认为隋文帝是全世界人类最伟大的大政治家,中国最伟大的皇帝只能是隋文帝,西方史学界更是把隋文帝评为世界六千年第一伟人(第二是牛顿,第三是耶稣)。

周恩来总理从小在南开读书的时候最崇拜的偶像就是隋文帝,周恩来对隋文帝的开皇盛世崇拜的五体投地。

秦始皇只是个富二代官二代继承王位轻而易举,大隋高祖文皇帝则是完全凭借自己的智谋与努力白手起家,创业艰难指数为历代最高,你把秦始皇、刘邦、刘秀放在隋文帝的位置上,秦始皇、刘邦、刘秀早就被宇文护、周武帝给咔嚓了,因为他们的智商都没有隋文帝高。

况且评价一个帝王首先要看他对中国的贡献是正面的还是负面的,秦始皇无道残暴,秦始皇以严刑峻法苛政治天下,秦始皇因为一颗陨石坠落就把周围一百里的老百姓全部屠杀光了,秦始皇是个杀人不眨眼的绝世魔王,新中国今日的你们如果穿越回秦始皇时代肯定都被秦始皇杀完了(真应该让现在秦始皇的极端狂热秦粉穿越回秦朝,让他们体验一下亲手死在他们的偶像秦始皇手上的滋味。)

秦朝的暴政是历朝历代之最,是现在的新中国幸福老百姓完全不可想象想的,秦始皇时代的苛捐杂税、苛捐杂税是历朝历代最高的,你活到秦朝连命都没有。

而隋文帝君临天下三十年始终以王道仁政治天下,隋文帝杨坚勤政爱民堪为中国五千年之最。隋文帝治下开皇盛世正是中国老百姓五千年最幸福、最国泰民安的黄金时代。隋文帝时代对全体中国老百姓免税。

隋高祖文皇帝与秦始皇作比较:秦始皇本身就是王位继承人,他统一六国的基业是轻易从秦国历代先王手上接过来的,除了统一中国外政绩上乏善可陈,文治上一塌糊涂,在隋高祖面前秦始皇就是一个武夫;秦始皇亲政的时候,就已经大权独揽,而隋高祖的创业局面在开国帝王中难度系数最大,由于他是汉人的关系屡遭西魏与北周皇帝猜忌,北周明帝几次派术士赵昭观察隋高祖是否有天子之相,几次差点痛下杀手,同时又受到权臣宇文护之流的陷害排挤。由于隋高祖位望隆重,在屡遭周帝猜忌、又遭权臣陷害的极险恶条件下,还能韬光养晦运筹帷幄,又幸有群士匡护得免大难,虎口逃生实属万幸。隋高祖远远不止于只是统一中国这么简单,还把中国带入了开皇之治的太平盛世局面,文治与武功均为登峰造极。光是三年打败突厥,隋高祖只用了十余年时间经济上就超越了汉代整整用了五代皇帝苦心经营、积蓄了七十多年才达到的汉武帝全盛时期的水平,只用了八年就统一中国,古今中外无人可比。而秦始皇善于玩弄权术,一昧用阴谋家所惯用的“法术势”来打压臣下,君臣之间无信任可言,秦始皇对待平民更是暴虐到极致,实行严刑峻法苛政重税,天下之人苦暴秦久已。而隋高祖上台伊始就悉除北周苛政猛法,大崇惠政,法令清简,躬履节俭,天下悦之。隋高祖爱民如子,自视为百姓父母,又充分开明的驾驭群臣,以致开皇一朝人才济济猛将如云,出现了一大批忠臣纷纷争相为其效忠卖命。

中国历史上的千古一帝有二个,一位是流芳千古的千古一帝——隋文帝杨坚,另一位是遗臭万年的千古一帝——秦始皇赢政

社会是不断发展进步的,在芸芸众生中,历史人物对历史的发展进程最具影响。故社会和历史在此也作为评价历史人物的一个标准。

1、民生秦朝留给百姓唯一的出路就是造反,民生最苦无可争议。故从民生角度看,罪恶最大的无疑是秦始皇赢政。

民生最好的是我国历史上的数个大治时期,其中影响最大的几个当数文景之治——开皇之治

从这几个时期也很容易找出最能让国家富强,老百姓过上好日子的几位帝王汉文帝——隋文帝

民生是最基本的,最重要的一个方面,所以我们对这一方面进行着重分析:文景之治:汉朝在高祖时,由萧何制定诸多休养生息的政令,政治经济都得到一定的巩固和发展,百姓基本上已经安居乐业。文景之治可以说是萧规曹随的结果。开皇之治:晋朝是我国历史上最为腐朽王朝,而隋文帝却在晋朝的基础上建立了我国历史上空前繁荣和富裕的王朝——隋。实现开皇之治不仅难度最大,而且意义重大,它标志着中国从没落走向繁荣。正如电脑游戏《帝国时代2》中所说——“从隋朝开始,中国繁荣起来……”

综上所述,在以上的几个大治时期中,开皇之治毫无疑问实现起来难度最大,且最具意义。由此观之,从民生这一标准看,最有作为、功德最高的历史人物是隋文帝杨坚。罪恶最大的则是秦始皇赢政。

隋文帝PK秦始皇

对付北方游牧民族

筑长城,因地形,用制险塞,临洮至辽东,延绵万里。于是……暴师于外十余年,蒙恬常居上郡统治之,威震匈奴。

开皇四年,突厥沙钵略给隋文帝写信:

从天生大突厥天下圣贤天子……致书大隋皇帝:

使……辱告言语,具闻也,皇帝是妇父,即翁,……今重叠亲旧,乃至万世不断,上天为证,终不违也,此国所有羊马,都是皇帝畜牧,彼国缯彩,都是此物,彼有何异议也。

隋文帝回信写道:

大隋天子贻书大突厥伊利……可汗:

得书,知大有好心向此地也。……今日看沙钵略功儿子不异。

几个月后沙钵略大喜,便给隋文帝上表说:

大突厥伊利……臣摄图言:

……伏惟大隋皇帝之有四海,上契天心,下顺民望,二仪之所覆载,七曜之所照临,莫万变质来宾,回首面内,乘万世之一圣,千年之一期,求之古昔,未始闻也。

突厥自天置以来,……地过万里,士马亿数,恒力兼戎夷,抗礼华夏。在于北狄,莫与为大。

顷这气候清和,风云顺序,意以华夏其有大圣兴焉。况今被()德义,仁义所及,礼让之风,自朝满野。窃以天无二王,伏惟大隋皇帝也。……今……屈膝,永为藩俯……朝夕恭承,唯命是视……

隋文帝PK秦始皇

对母

隋文帝母病,隋文帝衣不解带朝夕侍奉,世称为纯孝。(20岁)

秦始皇迁太后于雍阳宫,杀其二子,下令说:“敢以太后事谏者,杀之,断其四肢,积于蕨下!”死者二十七人,齐客……。主使谓之说:“……”齐客对曰:“天有二十八宿……。”

王按剑而坐,齐客再拜说;“臣闻有生者不讳死,有国者不讳亡:……?”王曰:“何谓也?”齐客曰:“陛下……桀纣不至于是矣!今天下闻之,……无向秦者,臣窃为陛下危之!……!”……王自驾,虚左右往迎太后。

隋文帝如大舜至孝,秦始皇不孝逆母

国学大师陈寅恪说过,在中国贬低隋文帝的有三种人:一、崇拜李自成之类反贼有小农思想 没有文化知识的农民

二 不愿意看到中国强大,重现盛世的

三 把《隋唐演义》这类胡编乱造的垃圾小说当做真实历史看的

宋朝李纲曾高度评价隋文帝“混南北为一区”的历史功绩。他认为隋文帝“有雄材大略,过人之聪明。其所建立,又有卓然出于后世者”(《李忠定公文集》卷十二《论秦隋势之相似》)。

著名汉学家李约瑟说过,中国在隋朝之后就开始走下坡路了,而且是政治经济军事所有领域的大倒退,隋朝是中华文明永远无法超越的顶峰.

满清、鲜卑龟唐就是垃圾,唐朝与清朝是中国贪官污吏最多的贪污腐败朝代,唐朝太监专政长达一百九十七年,唐朝更是中国最腐败黑暗的朝代,李世民贞观年间老百姓饿死无数,贞观时代老百姓为了躲避李世民的强制兵役不惜自残手足——“”李世民福手福足的由来“”
第2个回答  2016-10-08
要说秦始皇是千古一帝,那还算是实至名归。至于康熙,那纯粹是吹水。
秦始皇的主要贡献除了平六国、修长城、书同文、车同轨、统一度量衡外,还有一个最重要的:改分封制为郡县制,开创了一个全新的政治制度。郡县制的天下,国家不再有封臣,也没有采邑,全天下不再有封建时代那种“国中之国”的出现。有句话形容在封建制之下:我附庸的附庸,不是我的附庸。而在郡县制之下,中国再无任何真正意义上的贵族,所有的官员都只是官僚系统的一个零件,加强了中央政府的权力,使得春秋战国那种持续了四五百年的战乱时代再没有在中国大地上出现。追问

蒙哥汗也是千古一帝,而且空前绝后。

追答

如果只把一时的疆域面积作为评判的标准,那这标准也太低了。匈奴、突厥、蒙古这三个草原民族都曾经盛极一时,但它们现在在哪儿呢?它们所残存下来的族人在当今的世界上地位如何?为什么这类民族一旦失败就从此一蹶不振呢?
秦始皇之所以是千古一帝,是因为他开创了一种全新的、并且在中国沿续了两千多年的政治制度。并且统一文字度量衡等使得中国的大一统思想和国人观念有了物质文化基础。
康熙、蒙哥有什么拿得出手的制度和文化上的创举和成就吗?没有。所以他们一个不得不使用汉人的文化和制度来治理国家,一个死后没多久蒙古就因内部权力争斗分裂出了四大汗国。这样的皇帝,怎么配得上称千古一帝?他们死后还没千古呢,他们的民族和文化就已经失去活力日趋衰微。
现在内蒙古是华夏文明的一部分,外蒙古则是世界上最落后的国家之一。满族的统治给中国带来了什么,读过近代史的都知道得很清楚了。满族人目前也不过就是一个少数民族而已,他们本身的文化也已经没有什么活力可言。而秦始皇的中央集权政治制度时至今日仍然在被使用着,法家思想中的依法治国更是被大力提倡,可见秦始皇与那两个游牧民族的领袖谁高谁低是一目了然的。

追问

可惜的是,你们民族不叫秦族。太委屈秦始皇了,照你的标准。我都替秦始皇、康熙帝可惜。蒙哥汗才是千古一帝,而且空前绝后。

追答

蒙哥汗空前不空前还待议,绝后倒确实是绝后了。
所谓黄金家族的灭亡,从法统上讲,就是你说的“千古一帝”蒙哥汗开始的。原本黄金家族是窝阔台一系,这是蒙古各王公起誓承认的。拖雷系的蒙哥仗着自己势大强夺汗位,已经只能勉强算是黄金家族。他死后,忽必烈不经忽里台大会选举,自封为大汗,导致四大汗国的分裂。从那时起,成吉思汗定下的黄金家族的法统和祖制就统统被抛在一边了。而这些名不正言不顺的所谓黄金家族后面死的死,散的散,北元在坤贴木儿之后就亡了,剩下的都是扯着黄金家族的虎皮做大旗的,在林丹汗被后金消灭之后也就灭绝了。现在祖上有点贵族血统的蒙古人都在中华人民共和国的内蒙古自治区,外蒙古就只剩下原先被征服的奴隶贱民的后代。
要按我们中华文明的标准,那就是入华夏者华夏,出华夏者夷狄。是以文化论的。中华文化的本质是什么呢?是儒家的以符合道德的行为为一个人身份地位合法性的判决标准。这种文化的先进性在于可以形成一个国人观念,也就是一国之内只要遵守道德的人,都可以成为“自己人”。从而团结起绝大多数的国民。并且通过道德,实现对上位者的监督,越是位高权高,越要注意不违反道德,否则地位的合法性就难以保证,人民就可以造反。

而蒙哥时的蒙古是什么文化呢?一半是原始的撒满宗教文化加上一半的阶级文化,这比欧洲封建中世纪那种用一神教的宗教文化结合阶级文化的做法还要落后。甚至比罗马帝国那种多神教结合阶级文化的做法也要落后。

对于没有文化概念的夷狄来说,确实是很难解释得清什么叫“入华夏者华夏,出华夏者夷狄。”
蒙哥汗空前不空前很难讲,绝后倒真是绝后了。黄金家族的说法自从蒙哥强夺汗位起便从传统上站不住脚,忽必烈不经忽里台大会便自封为汗更是从法理上站不住脚,并导致四大汗国的分裂。北元坤帖木儿之死标志着窝阔台一系的正统黄金家族的灭绝,而林丹汗之死则标志着后世所有宣称自己是黄金家族后裔的人全是挂羊头卖狗肉。如今祖上略有些贵族血统的蒙古人都在中华人民共和国内蒙古自治区待着呢,外蒙古全是当年被征服的奴隶贱民的后代。自进入工业社会后,落后的草原文明再没有崛起的可能,真是可悲可叹啊。

追问

蒙古国国家政权毕竟是存在于世上了,全球都承认,包括中国。

追答

连蒙语都没多少人能讲了,蒙文更是没几个蒙古人会写了,蒙古文化已经几近灭亡,还指望复兴吗?不妨去查查看,外蒙古是何等贫弱,除了首都外的地区,人民过的是什么日子。制度和文化上的落后,使得这类草原民族在现代工业的面前再没有复兴的可能了,骑兵的时代已经一去不复返了。而蒙古人的制度和文化使得他们的统治者希望阶级固化,为此他们对基础设施和全民教育毫无兴趣,没有大量受过教育的人口,谈什么工业化?所以蒙古这个国家的统治者就靠垄断矿产贸易过他们的好日子,而底层人民是死是活哪有人关心。
所以我才说,蒙古文明和灭绝了没什么两样,已经没有任何可称为“前途”的东西存在了。

追问

全人类都承认蒙古国是蒙古族领袖成吉思汗的祖国,你说不存在了,又有何用?!螳臂当车,不自量力

第3个回答  2018-03-15

首先,满清的皇帝们被满遗吹捧的过于高大、如果满清十帝果真是明君,那中国也不会是现在这个样子,早就成为世界第一了,首先,康熙皇帝是有功的,只不过对满清有功而已,对汉人只有过错绝对毫无功劳!

    除掉鳌拜,稳定社会局势,将国家统治权掌握在自己手中,加强满清中央集权统治

    击败准格尔汗国,消除西北地区对满清的威胁

    打败沙俄帝国在东北地区的盘踞,稳定了满清东北地区的安定

    平定三番,除掉了满清统一障碍

    废除圈地运动

    灭掉反清的明朝残余势力

    然后是康熙的过错

    1.大兴文字狱,对汉人的文人动不动就抄家灭族!杀害无数无辜百姓,.严厉执行所有汉人必须 留头不留发 留发不留头 的 怪异发型(前期鼠尾辫/中期蛇尾辫/后期阴阳头)!焚毁明朝和认为不利于自己统治的书籍,尤其是汉人的这两本伟大科技书被设禁书:天工开物 农政全书 -- 好吧,汉人的科技书你诬蔑为 奇淫巧技 而被禁, 可就是这两本书 流传到海外,尤其是带动了 日本  俄罗斯 欧洲 资本主义实力大大扩张! 

    2.迫害汉族人才,防止汉人掌握实权,掌握国家权力,对汉人杰出人才和官员进行排挤,以保持满人在朝廷中的权利和地位

    3.清算功臣,平定三番,虽然算是康熙的功劳,但是,点燃三番之乱的还是康熙自己,使无数百姓丧生在战乱之中!为了维护他满清的统治!

    4.出卖国家利益,尼布楚条约的签订,使外兴安岭以北的土地事实上让给了沙俄帝国

    5.海禁,为防止反清势力的攻击,强制迁途百姓远离海岸,并实行海禁,使大量百姓惨死,与外界联系中断,使中国慢慢落后与西方国家

    6.纵容八旗军队欺压汉人,为保持八旗军在国家的优势地位,打压绿营兵,欺压百姓,战斗力变得不堪一击

    所以说,康熙都算千古一帝,那中国不知道有多少个千古一帝,秦始皇、汉武帝、明太祖那些比康熙的功劳高了去了,所以,千古一帝还远远算不上,所谓的康乾盛世不过是吹捧出来的罢了,你见过百姓面有菜色、面黄饥廋、营养不良、只知唯唯诺诺、甘愿被奴役的盛世吗?

    所谓的满清盛世只不过是传入的土豆马铃薯番薯+大力鼓励生育=奴才众多的盛世假象来掩盖 被屠杀干净的 铁骨铮铮的汉人精英而已!活在满清之下唯有抗清或奴才 两种人!

    谁敢说康熙 和所有满清统治者不是千古罪人??苦我华夏大地 炎黄子孙 浩天大劫 满清之祸!

第4个回答  2023-05-13
秦始皇和康熙帝都是中国历史上非常杰出的皇帝,被誉为千古一帝的原因主要有以下几点:1. 建立统一强大的中央政权,加强国家的中央集权。秦始皇通过推行统一的法律、货币和文字,统一了中国各地的行政体系,康熙帝巩固了清朝的统治地位,加强了官僚监察,增强了皇权制度的稳定性。2. 推行革新,促进经济和文化的发展。秦始皇进行了大规模的土地改革和农业兴修,修筑了长城和大运河,促进了国家的繁荣发展;康熙帝重视科学技术和文化艺术的发展,开创了康乾盛世的时期,进行了各种文化和学术的改革和创新,培养了一批杰出的文人墨客。3. 重视人才,进行诸多的官制和教育改革。秦始皇寻求人才于天下,推行了基于实际职务的选拔制度,康熙帝实行了科举制度的改革,改革了文官考试的制度和内容,开创了许多新的学科和专业。4.开创了巨大的文化影响。秦始皇是兵马俑的开创者,文化遗产对于历史的影响无与伦比,康熙帝翻译了数百部西方经典,增进了中西交流,极大地促进了中国文化的繁荣,对外交往和文化传播都做出了巨大的贡献。 综上所述,秦始皇和康熙帝都是非常杰出的皇帝,他们的历史地位和文化影响,使得他们被誉为中华民族千古一帝。
相似回答