因为他们文韬武略、建立了伟业。
1、秦始皇秦
始皇是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物,是中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝。
对中国和世界历史产生深远影响,把中国推向大一统时代,奠定中国两千余年政治制度基本格局,被明代思想家李贽誉为“千古一帝” 。
2、康熙
康熙帝是中国历史上在位时间最长的皇帝。他取得了对三藩、沙俄的战争胜利,消灭台湾的明郑政权,显示了康熙军事指挥才能。
另一方面,康熙少年时就挫败了政治对手鳌拜,年老时利用“文字狱”打击汉族异议人士。康熙举行“多伦会盟”取代战争,怀柔蒙古各部。
意图以条约确保清朝政府在黑龙江的领土控制。他开创康乾盛世的局面,是一位英明的君主、伟大的政治家,部分人甚至称之为“千古一帝”。
扩展资料:
其他称的上“千古一帝”的皇帝:
汉武帝是中国封建王朝中最杰出的君主之一,奠定了汉王朝强盛的局面,成为中国封建王朝第一个发展高峰,还开辟了辽阔的疆域,奠定了汉地的基本范围。
《汉书》评叙刘彻“雄才大略”,《谥法》说“威强睿德曰武”,就是说威严,坚强,明智,仁德叫武。在中国历史书内,“秦皇汉武”经常互相衔接。他的功业,对中国历史进程和之后西汉王朝的发展影响深远。
封建专制体制下,人才使用有两大陋习:一是任人唯亲,只用自己熟悉亲信的人;二是论资排辈,必须按“三十九级台阶”,一级一级往上爬,不能“乱”了规矩。
而汉武帝一不会因言废人:只要有才华,主父偃持不同政见,汉武帝照样求贤若渴;二是敢于破格提拔:因为有能力,卫青家奴出身,汉武帝竟然破格提拔。
不仅如此,汉武帝甚至摈弃正统,容纳异类,慧眼发现东方朔,将庄严的朝堂变成一个充满温情和快乐的休息室,君臣之间宛如玩伴。
他不以狎亵而丧失原则,对东方朔的诤言击节赞叹,适者听从。他初读《子虚赋》,即大为倾慕;得见作者司马相如,如获至宝,让他享受与自己同等的写作待遇。能识人、能容人、能用人。
汉武帝开创了空前的丰功伟绩,但晚年的穷兵黩武和巫蛊之祸为其留下负面的污点,不过之后敢于直面自已的过失,重拾汉初的息兵养民、轻徭薄赋的国策,为之后西汉极盛之世的孝宣中兴奠定了基础,可谓善始善终。
参考资料来源:百度百科——康熙
蒙哥汗也是千古一帝,而且空前绝后。
追答如果只把一时的疆域面积作为评判的标准,那这标准也太低了。匈奴、突厥、蒙古这三个草原民族都曾经盛极一时,但它们现在在哪儿呢?它们所残存下来的族人在当今的世界上地位如何?为什么这类民族一旦失败就从此一蹶不振呢?
秦始皇之所以是千古一帝,是因为他开创了一种全新的、并且在中国沿续了两千多年的政治制度。并且统一文字度量衡等使得中国的大一统思想和国人观念有了物质文化基础。
康熙、蒙哥有什么拿得出手的制度和文化上的创举和成就吗?没有。所以他们一个不得不使用汉人的文化和制度来治理国家,一个死后没多久蒙古就因内部权力争斗分裂出了四大汗国。这样的皇帝,怎么配得上称千古一帝?他们死后还没千古呢,他们的民族和文化就已经失去活力日趋衰微。
现在内蒙古是华夏文明的一部分,外蒙古则是世界上最落后的国家之一。满族的统治给中国带来了什么,读过近代史的都知道得很清楚了。满族人目前也不过就是一个少数民族而已,他们本身的文化也已经没有什么活力可言。而秦始皇的中央集权政治制度时至今日仍然在被使用着,法家思想中的依法治国更是被大力提倡,可见秦始皇与那两个游牧民族的领袖谁高谁低是一目了然的。
可惜的是,你们民族不叫秦族。太委屈秦始皇了,照你的标准。我都替秦始皇、康熙帝可惜。蒙哥汗才是千古一帝,而且空前绝后。
追答蒙哥汗空前不空前还待议,绝后倒确实是绝后了。
所谓黄金家族的灭亡,从法统上讲,就是你说的“千古一帝”蒙哥汗开始的。原本黄金家族是窝阔台一系,这是蒙古各王公起誓承认的。拖雷系的蒙哥仗着自己势大强夺汗位,已经只能勉强算是黄金家族。他死后,忽必烈不经忽里台大会选举,自封为大汗,导致四大汗国的分裂。从那时起,成吉思汗定下的黄金家族的法统和祖制就统统被抛在一边了。而这些名不正言不顺的所谓黄金家族后面死的死,散的散,北元在坤贴木儿之后就亡了,剩下的都是扯着黄金家族的虎皮做大旗的,在林丹汗被后金消灭之后也就灭绝了。现在祖上有点贵族血统的蒙古人都在中华人民共和国的内蒙古自治区,外蒙古就只剩下原先被征服的奴隶贱民的后代。
要按我们中华文明的标准,那就是入华夏者华夏,出华夏者夷狄。是以文化论的。中华文化的本质是什么呢?是儒家的以符合道德的行为为一个人身份地位合法性的判决标准。这种文化的先进性在于可以形成一个国人观念,也就是一国之内只要遵守道德的人,都可以成为“自己人”。从而团结起绝大多数的国民。并且通过道德,实现对上位者的监督,越是位高权高,越要注意不违反道德,否则地位的合法性就难以保证,人民就可以造反。
而蒙哥时的蒙古是什么文化呢?一半是原始的撒满宗教文化加上一半的阶级文化,这比欧洲封建中世纪那种用一神教的宗教文化结合阶级文化的做法还要落后。甚至比罗马帝国那种多神教结合阶级文化的做法也要落后。
对于没有文化概念的夷狄来说,确实是很难解释得清什么叫“入华夏者华夏,出华夏者夷狄。”
蒙哥汗空前不空前很难讲,绝后倒真是绝后了。黄金家族的说法自从蒙哥强夺汗位起便从传统上站不住脚,忽必烈不经忽里台大会便自封为汗更是从法理上站不住脚,并导致四大汗国的分裂。北元坤帖木儿之死标志着窝阔台一系的正统黄金家族的灭绝,而林丹汗之死则标志着后世所有宣称自己是黄金家族后裔的人全是挂羊头卖狗肉。如今祖上略有些贵族血统的蒙古人都在中华人民共和国内蒙古自治区待着呢,外蒙古全是当年被征服的奴隶贱民的后代。自进入工业社会后,落后的草原文明再没有崛起的可能,真是可悲可叹啊。
蒙古国国家政权毕竟是存在于世上了,全球都承认,包括中国。
追答连蒙语都没多少人能讲了,蒙文更是没几个蒙古人会写了,蒙古文化已经几近灭亡,还指望复兴吗?不妨去查查看,外蒙古是何等贫弱,除了首都外的地区,人民过的是什么日子。制度和文化上的落后,使得这类草原民族在现代工业的面前再没有复兴的可能了,骑兵的时代已经一去不复返了。而蒙古人的制度和文化使得他们的统治者希望阶级固化,为此他们对基础设施和全民教育毫无兴趣,没有大量受过教育的人口,谈什么工业化?所以蒙古这个国家的统治者就靠垄断矿产贸易过他们的好日子,而底层人民是死是活哪有人关心。
所以我才说,蒙古文明和灭绝了没什么两样,已经没有任何可称为“前途”的东西存在了。
全人类都承认蒙古国是蒙古族领袖成吉思汗的祖国,你说不存在了,又有何用?!螳臂当车,不自量力
首先,满清的皇帝们被满遗吹捧的过于高大、如果满清十帝果真是明君,那中国也不会是现在这个样子,早就成为世界第一了,首先,康熙皇帝是有功的,只不过对满清有功而已,对汉人只有过错绝对毫无功劳!
除掉鳌拜,稳定社会局势,将国家统治权掌握在自己手中,加强满清中央集权统治
击败准格尔汗国,消除西北地区对满清的威胁
打败沙俄帝国在东北地区的盘踞,稳定了满清东北地区的安定
平定三番,除掉了满清统一障碍
废除圈地运动
灭掉反清的明朝残余势力
然后是康熙的过错
1.大兴文字狱,对汉人的文人动不动就抄家灭族!杀害无数无辜百姓,.严厉执行所有汉人必须 留头不留发 留发不留头 的 怪异发型(前期鼠尾辫/中期蛇尾辫/后期阴阳头)!焚毁明朝和认为不利于自己统治的书籍,尤其是汉人的这两本伟大科技书被设禁书:天工开物 农政全书 -- 好吧,汉人的科技书你诬蔑为 奇淫巧技 而被禁, 可就是这两本书 流传到海外,尤其是带动了 日本 俄罗斯 欧洲 资本主义实力大大扩张!
2.迫害汉族人才,防止汉人掌握实权,掌握国家权力,对汉人杰出人才和官员进行排挤,以保持满人在朝廷中的权利和地位
3.清算功臣,平定三番,虽然算是康熙的功劳,但是,点燃三番之乱的还是康熙自己,使无数百姓丧生在战乱之中!为了维护他满清的统治!
4.出卖国家利益,尼布楚条约的签订,使外兴安岭以北的土地事实上让给了沙俄帝国
5.海禁,为防止反清势力的攻击,强制迁途百姓远离海岸,并实行海禁,使大量百姓惨死,与外界联系中断,使中国慢慢落后与西方国家
6.纵容八旗军队欺压汉人,为保持八旗军在国家的优势地位,打压绿营兵,欺压百姓,战斗力变得不堪一击
所以说,康熙都算千古一帝,那中国不知道有多少个千古一帝,秦始皇、汉武帝、明太祖那些比康熙的功劳高了去了,所以,千古一帝还远远算不上,所谓的康乾盛世不过是吹捧出来的罢了,你见过百姓面有菜色、面黄饥廋、营养不良、只知唯唯诺诺、甘愿被奴役的盛世吗?
所谓的满清盛世只不过是传入的土豆马铃薯番薯+大力鼓励生育=奴才众多的盛世假象来掩盖 被屠杀干净的 铁骨铮铮的汉人精英而已!活在满清之下唯有抗清或奴才 两种人!
谁敢说康熙 和所有满清统治者不是千古罪人??苦我华夏大地 炎黄子孙 浩天大劫 满清之祸!