奔跑吧被指多处抄袭韩综,连道具都一样,口碑两极分化有多严重?

如题所述

奔跑吧的第五季和向往的生活的第五季将同时播出。从当晚的实时收视率来看,奔跑吧的第五个赛季不到1%,落后于向往的生活的第五个赛季,程序组显然感到,但是,结果并不令人满意。不仅收视率不理想,而且豆瓣页面还反映出该程序未引起注意的尴尬。截至发布之日,该节目已经播出了两天,但豆瓣仅有147条简短评论,而且口碑相传。名人粉丝会毫不犹豫地给予四颗星,并会在评论中加入他们自己的偶像名字,而是专注于节目本身的观众。压倒性地给一星级或二星级不好的评价。公平地说,缺乏程序的受欢迎程度和不良评论并不是没有道理的,确实有很多空档。回顾奔跑吧兄弟在2014年播出的第一季,来宾仍然年轻而坚强。当时,该节目购买了韩国的RunningMan版权,

这是当时在综艺节目市场上竞争性综艺节目的先例。它既有趣又新鲜。豆瓣得分7.6,观众非常满意。但是在将名称更改为奔跑吧并重新开始后,口口相传再也没有起来。豆瓣在第一季度至第三季度对5.8、5.6和5.3进行了评论,第四季度得分略有上升,但有所回升,但还差一点没过去。前几个赛季本身的不良声誉使得观众对新赛季的演出没有太大的期望和关注,这是主要的表现之一其次,即使奢侈品阵容在第五季仍难以恢复,其原因是:其次,着眼于第五季的第一期奔跑吧,导演试图通过名人作品的创造力为节目注入些新鲜感,但这个主题设置实际上使整个表演节奏变得很拖延。客人们陆续进入办公大楼。每个来宾都必须做出一些镜头并与公司员工互动,因此来宾在表演开始时花了将近15分钟的时间才出现。

在接下来的25分钟内,客人坐在会议室里举行了茶话会。本次会议没有智力竞赛,也没有像其他综艺节目那样进行答辩会。目的只是为了通过。六项工作要求冗长且缺乏兴趣。前两个链接实际上可以整体上删除,但是这样浪费了三分之一的程序时间,并且严重淹没了该程序。然后终于开始比赛了。此回合设置了一个三级水平,即从图片中找出不合理的位置,手被间歇性电击击中,成功地砌块,然后抬起被子并躺在床垫上,只露出他的头。这个三重级别的难度太低,对身体适应性和意志力没有挑战。回顾过去的节目,经历泥潭,攀登原木,接力跑步和其他令人兴奋的环节,新赛季在第一期中,事实证明是这些儿科游戏。如何使观众满意?难怪一些网民质疑节目中任何竞争性场面的永久取消。

这样的链接不是让客人眼花?乱吗?在链接的后部,成人的头被推向海绵池,而在后部假装是与员工互动的智能AI,他们也缺乏乐趣。最后,我没有等到奔跑吧的全部节目。著名品牌的破产使整个节目变得乏味。第一阶段仅依靠客人来支持舞台,并且没有繁琐的游戏环节。可以指望后续程序吗?除了这些时段外,一些熟悉韩国综艺节目的网友还指出,本季的[奔跑吧]被怀疑是窃。在计划的第一部分,每位客人都要举行特别的欢迎仪式进入办公大楼。例如,许多围观者在二楼与客人互动,一个小型乐团用音乐向他们打招呼,并将他们放在电梯里。在沙发等上,这些链接的创造力显然来自2015年播出的综艺节目无限挑战。设置是如此相似,编剧和导演不太可能会想到这一点!回答问题后,

正确的答案将被迅速冲过去的大脑袋推向海绵池。尽管细节有所调整,但总体思路与2012年游戏中的所有玩家相同。旋转门的链接,无论是一侧的两组客人之间的相互作用是指南针,而另一侧是旋转门,还是后面的大炮,非常类似于2016年的[整人大赏]类似,几乎被复制过来。通过AI海报与员工互动类似于2021年播放的人间观察,该节目的一集将使人们能够挑选出四场韩国综艺节目的影子,其中包括道具。是一样的,有人敢说奔跑吧没有被is窃吗?奔跑吧已经到了第五个赛季。它本来可以是一个好的品牌,好的广播平台和强大的名人资源。但是,这只好手,这让编剧和导演遭到了殴打。不可能控制质量,不追求游戏环节的创新,甚至不可能窃韩国的多部综艺节目。真令人失望。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-04-29
《奔跑吧》走到第五季,本来可以打造成很好的品牌,也有很好的播出平台、还拥有很强的明星资源,然而一手好牌就这样被编剧和导演打烂了,不好好把控质量、游戏环节上不追求创新,甚至还有抄袭多档韩国综艺的嫌疑,实在让人失望。
第2个回答  2021-04-29
这档综艺节目开播之后,虽然刚开始受到很多人的关注,但后期吐槽的声音越来越多,口碑两极分化的特别严重。
第3个回答  2021-04-29
非常的严重,因为有些人觉得他们抄袭是不对的,有些人认为只要效果好就可以了,人们的思想差距是很大的。
第4个回答  2021-04-29
口碑分化是非常严重的,因为有很多的观众是不买单的。他们觉得抄袭是非常严重的行为。
相似回答