6月以来，在七国集团峰会召开前夕，欧盟内部又一项触及中国的谴责决议被否决，投票结果是26:1，欧盟27个成员国中的26国表示支持或者不反对，剩下独一一张反对票出自匈牙利，后者运用本人的投票权一票否决了这份决议。
这并不是匈牙利第一次这样做，2021年以来欧盟内关于“就香港事务谴责中国政府”的决议前后总共提出来三份，不过都被匈牙利否决了，匈牙利外交部对媒体表示：
“欧盟试图干预中国内政的尝试是徒劳无益，以至有害的；而且欧盟此前曾经发表过好几次相似的谴责声明了，并没有对理想形成任何影响，为什么还要再发一份这样的声明呢？”
这也就解释了，为什么在此前一段时间，美国发起诸多盟友谴责、声讨中国，诸如日本、澳大利亚、英国这几个国度就蹦跶地很凶猛，但在这个过程当中作为美国传统盟友的欧盟却什么都没有做的缘由，多亏了匈牙利友人宝贵的反对票，让欧盟国度没能以分歧立场声讨中国为反华集团摇旗呼吁。
其实欧盟框架内与中国关系较为亲密的国度并不少，不过勇于在一些政治问题上站队中国，这是十分难能可贵的。
5月底的时分匈牙利外长西雅尔多访华，与国务委员兼外长王毅举行了会晤，会晤的地点选在了贵阳；王毅外长向西雅尔多引见了当地盛产的茅台酒的美名，西雅尔多说道：“固然我不喝酒，但为了两国友谊能够破例。”
这并不是嘴上说说，中国与匈牙利的亲密关系在很多中央都有表现；比方说疫苗范畴，匈牙利目前是欧盟框架内疫苗接种率最高的较多人口的国度就是说除了像梵蒂冈这种袖珍国度，匈牙利的疫苗接种率最高，这多亏了中国大量为其供给国药集团的灭活疫苗。
值得一提的是，中国的几款疫苗与俄罗斯的“人造卫星V”疫苗并没有取得欧盟的运用批准，就是说欧盟并不愿意中、俄的疫苗停止背书与表达最根本的支持态度，而匈牙利成为了欧盟框架内第一个运用中国疫苗的国度，这就愈加难能可贵了。
要晓得，实践上中国与德国之间也曾经谈过疫苗方面的协作，最初的方案是中国提供技术支持，德国拜耳集团在伍德尔塔的药厂消费中国疫苗，但如今这个项目也是生死不明；固然没有明说，但是大约都能猜到缘由，主要是两个方面：
1.德国政府不希望中国疫苗进入与他们本国的药企开发的疫苗相竞争。
2.进口中国疫苗在政治上是有很大影响的，西方媒体肯定会将其渲染成中国对外输出影响力的行动；虽然我们可能没有这种意愿但是他们会这样说，不只如此我们能够想象那些媒体肯定还会说什么“德国政府向中国屈从”之类的话。
简而言之，采购中国疫苗同等于供认了中国制度的优越性，供认了中国制造的优越性，供认了本国无力应对疫情这一事实。
固然说大家都晓得西方政府面对疫情大多表现挺差的，但是要是他们本人供认的话，那又是另外一码事了，显然这种状况下是不可能供认的，只能死鸭子嘴硬，假设说欧盟框架内最主要的指导者也就是德国，他们引进中国疫苗的话，其他国度的言论会质疑：“为什么我们不引进中国疫苗？”
这是他们无法面对、无法接受的理想；所以重复权衡之下，只能回绝中国疫苗，哪怕他们的“阿斯利康血栓疫苗”和“辉瑞过敏死亡疫苗”说实话接种的风险性比拟大，凡是有的选择，人们都不愿意接种，但政府思索的问题更多，也只能“支持国产”了。
所以匈牙利引进运用中国疫苗，而且是高调地引进运用中国疫苗，这自身就是在政治上对中国的一种支持，正是由于他们的行动与宣传让中国疫苗在欧洲社会有了一些存在感；当然匈牙利对中国的支持还不止于此。
此前西雅尔多访华期间还宣布了另一项大事，关于匈牙利政府方案投资约2亿美圆建立药厂消费中国国药疫苗的项目，他们方案在2022年初完成疫苗的自给自足；当然这么多钱投下去肯定不可能仅仅是这点追求。
由于匈牙利的疫苗接种率很高，需求量并不是那么大，所以实践上后续匈牙利消费的中国国药疫苗大局部应该会寻求出口，实践上匈牙利是具备成为中国疫苗走进西方世界的一个桥梁的才能的。
而匈牙利的这种态度、对中国的支持当然也招致了一些欧洲国度的反对，反对的理由五花八门，有以为匈牙利的反对票违犯西方世界那一套价值观的，也有人以为匈牙利不应当反对大多数欧盟国度曾经达成的共识，代表性的例子就是德国，他们没方法拿疫苗说事，就只能责备匈牙利投反对票这个事情。
德国外交部长米格尔·贝尔格发言称：“匈牙利一而再、再而三地动用否决权阻止欧盟以分歧立场与态度发声的行为十分过火，欧盟应当对现有的投票方式停止变革。”
这就指出了问题的基本，并不是匈牙利的态度，而是欧盟现有的投票机制问题；毕竟匈牙利在欧盟体系之内并不算特别强大的国度，政治影响力并不是那么大，他们具有所谓的“否决权”，自身的确有不合理之处。基本上讲，乃至于整个欧盟作为一个国度间联盟存在的问题，背后是整个欧洲支离破碎现状的表现。
欧盟的投票机制十分有趣，是一种“共识制”，简单地说：一份决议假如想要经过，必需得到全部27个国度的同意或弃权票，只需有一个国度投下反对票，这份决议就不能经过。
不难想象，在这种投票制度下，想要经过一份决议需求面对重重艰难，毕竟众口难调啊，更何况欧盟各国都有本人的利益，一切国度能在一个问题上达成共识，至少是不反对，这自身就是一件十分艰难的事情。
之所以选择这种投票制度，是由于欧洲国度间自身就是各自独立的，虽然欧洲一体化是一切国度的共识，代表了欧洲国度将来开展的基本利益，要坚持竞争力优势的必要开展方向；但欧洲国度间都有本人的小算盘，不希望本人国度的政治遭到欧盟的干预。
归根结底，就是这些国度又想享用欧洲一体化的益处，又不想付出欧洲一体化所需求的代价。在这种状况下为了勉强地推进这个“欧共体”，就只能拿出不置可否的方法。“只需一个欧洲国度不同意，那就能够否决其他一切欧洲国度达成的共识”这种政治上十分奇葩的场面就是这样降生的。
这种投票制度的确很大水平上保证了各国的政治独立，但也让欧盟天生地具有一种支离破碎的倾向，也成为了美国干预欧洲政治的主要着眼点；比方说欧盟一个决议，美国不想让他经过，那就只需求向一个国度施压投下反对票就能够否决剩下26个欧盟国度的意见。
所以虽然早在2010年前后德国就有一种声音，以为推进欧洲一体化需求对欧盟停止变革，但时至今日这种声音也仅仅是声音而没有任何行动；那个主张脱欧的德国极右翼政党，也就是“德国选择党”他们的口号就是这个：“要么欧盟变革，要么德国脱欧重建一个愈加合理，愈加契合欧洲国度利益的欧盟。”
很明显啊，德国能够没有欧盟，但欧盟不能没有德国，就像结合国不能没有五常一样；固然如今来看欧盟的投票制度在可预见的将来是必然变革的，但可预见的将来，是多久以后的事情？没有人说得准，要说变革投票制度？美国肯定第一个反对，真变革了以后美国干预欧盟事务的本钱会比如今高很多。
而且，“谴责中国内政问题”，这曾经是欧盟内部最容易达成共识的事情了！由于没有什么本钱，就动动嘴皮子；由于只是动一动嘴皮子，中国也不会搭理他们，所以他们也不担忧形成什么结果。
以致于这个行动渐渐地成为了“团结欧洲的方式”，就是说他们发表一份声明谴责中国，并不是说真的就对中国有什么敌意，强调的点并不是“对中国的谴责”，而是强调“欧盟国度之间的分歧立场”，经过谴责中国的行为来表达欧洲国度分歧的态度。
就是说，“你谴责中国，我也谴责中国，所以我们是朋友。”这就是欧盟经常莫明其妙发表一些对华不当行动的缘由，和美、日、澳他们所做出的相似行为的动机是截然不同的。
比方说在三次涉华决议中投同意票的德国，其实和中国的外交关系很亲密的，华为参与欧盟5G根底建立，主要的几个牵头国度里就有德国。在最近的七国集团峰会上，默克尔也坚决反对拜登请求的“七国集团应当以分歧立场谴责中国”。
他们为什么不跟着美国谴责中国，但又愿意本人去谴责中国呢？很简单，就是想要强调本人在欧洲的指导者位置，表达这样一种意义：
“固然说呢我们欧洲国度很愿意和你中国生意，但是呢，我们的态度是分歧的，你中国可千万不要想搬弄是非我们的关系！”
他们的这种担忧不论怎样说也不能算是完整没有依据，毕竟一个统一的欧洲究竟是一股不可无视的力气，世界上的主要权力或多或少也都在堤防着欧洲的统一；都不要说中国了，欧洲世界中心肠位的美国不断以来都在堤防欧洲统一；
美国固然尝试整合欧洲，但他们的这种整合，是请求欧洲国度盘绕美国的整合，而反对欧洲域内国度的自我整合。
就拿德国外长说的变革投票制度的事情，欧盟现有的这种不合理、荒唐的需求一切国度赞同的“共识投票制”当年不就是美国提出来的吗？如今美国也是支持这种投票制度的力气之一。
应当留意，这并不代表着“敌人的敌人就是朋友”。美国与欧洲国度间闹得再凶猛，在很多问题上双方究竟是要更接近一些的，至少相比中、欧要更接近一些。我们说美国是霸权国度，说难听点欧洲要是整合起来了，依照西方一家亲的德行，和美国可能也差不多了几。
所以关于中国来说，欧盟这种团结的现状恰恰也是契合我们利益的。
说回匈牙利，难道真的仅仅只是中国疫苗走进西方社会的桥梁吗？出口疫苗自身就是释放影响力，是一种文化输出，换句话说，匈牙利也是中国向西方社会输出影响力与文化的重要桥梁；更直白一点地说：匈牙利是欧盟框架内中国利益的直接代理人。
匈牙利的反对票，不只仅是匈牙利的反对票，更是中国的反对票，是匈牙利在欧洲议会代表中国投下的反对票！
将来随着时间的推移，中国对欧盟内一些国度的影响力，还会比如今更强；比方说债务缠身的希腊，以及将来可能会参加欧盟的塞尔维亚，以及如今和中国关系亲密、仅次于匈牙利的意大利，他们将来都是能够代表中国投下反对票的国度。
2021年的七国集团峰会，拜登还能够靠着卖利益、卖面子，最后拉着其他国度不甘愿地签字发表一份谴责中国的结合声明，但是以后还能不断这样吗？他们应该珍惜当下，由于随着时间的推移，再过几年，那个时分的七国集团峰会，可能连这样一份意味性的“谴责书”都发不出来了。