根据新闻报道,有两名老人在南京地铁 3 号线柳洲东路站内乘坐扶梯时,其中一名老人没有抓稳扶手,站立不稳,同行的另一名老人想扶住同伴,结果也失去重心。幸好地铁公安分局南京站派出所民警宋健巡逻到附近,眼看两人即将摔倒,迅速跨上扶梯,从身后托住了两人的头部,避免了老人头部着地,未造成严重后果。同时向保洁员求助,保洁员赶紧按下电梯停止按钮,随后宋健在周围热心乘客的帮助下,小心翼翼地将两位老人扶起。经检查,两名老人均无大碍,其中一位老人的左手手指轻微刮伤。这一举动温暖了无数人心,然而还是有很多人不敢扶老人,其中不乏是南京彭宇案的影响。但是答者认为,人际冷漠不仅仅要归咎于彭宇案,更多是为善成本太低了。
1、彭宇案告诉我们为善可能要承担一定的代价。
好心热去扶老人,无外乎两种结果,一种是不好的结果,即被讹诈,另外一种是好的,充其量也就是一句谢谢,极少数甚至根本没有直接用钱来感谢的,况且,即便真的给你钱了,你好意思收吗?所以,普通人在遇到这种情况的时候,就不得不思考,不扶整个事件就跟我没有关系,扶了,得不到什么实际的好处,我还得承担一半被讹上的风险,彭宇案累累在目,所以会有越来越多的人不敢扶老人。
2、整个社会对于善举的激励还是太低。
社会在宣扬善举的同时也没有尽到足够的义务,比如保护好心人不被讹诈,出台足够多的奖励措施,成立善举基金会等措施。所谓的惩恶扬善,即是恶意讹人的要受到惩罚,为善之人要有所奖励,唯有如此,才能从根本上改变这一风气,让人人敢扶老人。