第1个回答 2020-07-06
搬运多少知识不知道。反正作者并没有写作技巧和创作概念。故事结构和叙事一塌糊涂，根本就不会写小说。文体，单拿出来可以，语法算流畅，但在小说中不合格，腔调太重。小说中文体是砖，工整扎实才能用，花里胡哨只能用在边边角角。诗词散文才讲音律格调，注重修辞。这书文体按散文也不够格。
总之能给出的评价就是:拙劣。
第2个回答 2020-06-29
你只需要看过一本小说，叫做明朝那些事就足够了。雪中这本书，吹人物就算了，吹文笔也忍了，吹知识储备也太不要脸了，里面关于战争庙堂历史人物等描述几乎是一字不差的照办明朝那些事，知识储备？别说笑了。
第3个回答 2020-03-26
就这意淫的小说还有人捧臭脚。对古文化一点不同，全书胡编乱造，水平不咋地还硬装高深，情节青涩幼稚。也就是20岁以下的小男孩看看吧。
第4个回答 2020-07-31
太多辞藻堆砌以及生搬硬套，套了句朱熹的“天不生仲尼，万古如长夜”，就被捧上了天。总管不是不好，是没好到尬吹那个地步。其实大部分网文写手知识储备量都挺大，乌贼，徐公子，小怪兽，三天两觉，这几个的知识储备量都绝不在总管之下甚至犹有过之。把雪中和剑来比作名著的就更搞笑了，什么是名著？经得起时间考验的才是名著。十年之后或许有人还记得这两本书，二十年呢？五十年呢？一百年呢？
第5个回答 2020-03-07
一篇好文就像一个好字，写好一个字要有自己的形自己的骨。雪中悍刀行，其中的一些情节有典可寻，给人的感觉却像是生搬硬凑出一副骨架，看完唐史和明史，再回头看这个小说就会觉得不伦不类。通篇下来就是个四不象，也不知作者想表达什么。空有知识储备，不知道活用的手段