随着保险业的发展,保险项目愈来愈繁多。对一般的投资人来说,如何购买真正适合自己的保险,并非易事。
通常,保险层次越高,承保的范围越广,所需的保费也越高。如果你只是为了保障安全,购买超过承保范围的保险,反而浪费了保费;如果你想在期满后领回保险金额,则所交纳的保费便相当可观。
个人理财,若选择保险作为理财方式之一,应精打细算,做到以合理的保费获得最大的保障。投保人可以参考以下几点:
1.选择自己需要的保险
根据自己的实际状况,将各种保险作个排列,用保险分析的结果,决定自己最需要的保险。
决定投保金额之前,首先考虑自己已有的社会保险(如劳保、工保等)有多少保障。若保额无法提供足够需要,则可考虑投保其他商业保险。
2.注重保障效果
过高的保额容易使保单失效,过低的保额无法提供足够的保障,因此,对保额的选择应综合衡量自己的需要与保单保障的内容,并考虑保险金额。
如果你现在正准备买保险,请先多花点时间收集有关的资料。惟有在确实了解了自己所面对的风险程度后,才能充分发挥保险的作用。
3.考虑个人的经济承担能力
在投保前,你应“盘点”清楚自己的财务实力,保费是否能够承担得起。例如,对于刚踏入社会的年轻人而言,一般收入都不是很多。在资金有限的情况下,要先考虑购买保险的主要需求,如责任险、意外险等;等到资金宽裕时,再作适当调整,逐渐扩大投保范围、保险层次。
现在,保险已逐渐成为人们日常生活中的必需品。但究竟该花多少钱买保险呢?
不同的家庭状况,不同的经济能力及风险程度,人们的保险需求也各不相同。通常,依个人或家庭在保费上的负担能力而定,保险费不超过个人或家庭所得的10%或15%。
许多人在购买寿险时,对于应该买定期保险还是终身寿险犹豫不决。其实,这两种保险方式各有利弊:
(1)终身寿险的保费有一部分存入一个准备金账户,因此会产生利润。一段时期后,如果你决定取消保单,积累的现金利润会退还给你。你的所得则是依据你所付的保费及准备金账户的利润而定。对于这一部分利润,你可以提取,也可以用它购买额外保险。
但是,终身寿险也有其弊端,即当被保险人死亡时,受益人只能领到约定的保险金额,而领不到每年积累的红利。此外,任何保单贷款都将会从死亡的支付中被扣除掉。
(2)定期保险则是纯粹的死亡保险,其保费随风险的增加而加大。购买定期保险,在最初的时候其保费是相对较低的。相对于定期保险,终身寿险因为保费是终身平摊,所以在最初的时候费用便较高,随着年龄的增加费用便相对减少了。而定期保险则正好相反,年纪愈大,保费越高。
从财务的角度来说,定期保险是一种比较好的选择,定期保险的保单很容易作出比较,而且更换保单或保险金额的弹性也非常大,这是其优点所在。
总之,投保人在购买保险时,应该对自己、对保险公司、对保单的内容进行详细地了解,具体情况具体分析,灵活地对待,这样才能买到一份适合自己的保险。
本回答被提问者采纳详情意外或疾病降临,高昂的医疗费甚至会把整个家拖垮。而普通人转移风险的最好办法,就是 给家人配置保障全面的保险组合,包括重疾险、医疗险、意外险 和寿险。
重疾险:如果罹患重疾,一次赔付几十万,可用来弥补巨额医疗支出,以及无法工作的收入损失。
医疗险:可以补充国家医保报销的不足,应对大额医疗费用开支。
意外险:如果家庭成员意外受伤或去世,可以得到一笔高额赔偿,杠杆非常高。
定期寿险:如果家里挣钱最多的人突然离世,寿险赔款可以用来还房贷、赡养父母子女,不用担心家人的生计。
按照这个保险配置原则,我挑选了几个有代表性的家庭,看看不同的家庭情况,又是怎么挑选保险组合的。
俗话说“萝卜青菜,各有所爱”,买保险也是如此。每个人消费习惯不同,就算收入一样,买的保险也可能有差异。
这里深蓝君挑选了三种典型家庭,分别是:
保守型:倾向选择大公司,追求终身保障。
激进型:喜欢极致性价比,追求短期内高保额。
均衡型:以经济适用为主,均衡长短期保障。
先看第一种家庭方案:
方案 1:保守型 10 万家庭
A 先生和太太生活在县城里,太太平时做点小买卖,先生打一些零工,每年有 10 万收入。
夫妻二人今年 30 岁,宝宝刚 9 个月,家里有买新农合,这样的家庭在当地很普遍。
A 家庭风险分析:
A 先生和太太收入都不稳定,孩子花费也不小,如果有家庭成员突发疾病和意外,巨额的医疗花费,可能会把这个幸福家庭击垮。
A 家庭投保偏好:
由于生活在小镇,A 先生只听过几家大保险公司,对没听过的小公司不放心,希望买保障终身的保险,觉得这样更有安全感。
下面是我为 A 家庭做的保险方案:
上述方案:每年交保费 9588 元,占家庭年收入的 9.6%,可以获得的保障如下:
A 先生和太太:
重疾保障:20 万 (保终身)
疾病身故:20+30=50 万
意外身故:20+30+50= 100 万
医疗保障:200万
宝宝:
重疾保障:20 万 (保终身)
意外身故:20 万
医疗保障:200 万
投保思路分析:
A 家庭产品都选了他们熟悉的大品牌,而且一家人重疾险都选择保终身,带有身故保障。这样不管是患重疾,还是人不在了,都能把交的保费赔回来,符合 A 先生的预期。
由于 A 家庭收入不稳定,又要抚养孩子,接下来 20 多年属于家庭经济责任的高峰期,所以给两夫妻都配置了 30 万定期寿险。
虽然全家都有买新农合,但我还是配置了 200 万商业医疗险, 补充医保不能报销部分,解决了大额医疗费开支问题。
方案不足:
由于只能选择大公司,且需要保终身,在有限的预算内,A 家庭的保额无法做到更高。
另外大公司产品远不止这些,这里只是给大家一个参考,建议 重点关注保险方案的配置思路。
关于大公司的产品,我也写过详细的文章测评,感兴趣的。
方案 2:激进型 10 万家庭
B 先生今年 30 岁,是当地一家企业的中高层管理,年收入 10 万左右。
今年宝宝刚出生,为了全身心陪伴孩子,B 太太辞职在家,目前有三十几万房贷,家里的所有开销都靠 B 先生。
B 家庭风险分析:
B 先生一个人养一家,如果不幸有个三长两短,整个家庭可能会陷入 “无米下锅” 的窘境。毫无疑问,B 先生作为家庭支柱是重点保护的对象,要优先配置保险。
B 家庭投保偏好:
B 先生希望多存点钱,未来投入到买车和孩子的教育上,希望用最低的预算,短期内获得最高的保障,追求极致性价比。
根据 B 先生的需求 ,我也设计了一套方案:
上述方案:每年交保费 7710 元,占家庭年收入的 7.7%,可以获得的保障如下:
B 先生:
重疾保障:50 万 ( 60 岁前)
疾病身故:150 万 (50 岁前)
意外身故:150+100=250 万
医疗保障:300 万
B 太太:
重疾保障:50 万 ( 60 岁前)
疾病身故:50 万 ( 50 岁前)
意外身故:50+100=150 万
医疗保障:300 万
宝宝:
重疾保障:50 万 (30 岁前)
意外身故:20 万
医疗保障:300 万
投保思路分析:
可以看到,B 先生作为家庭唯一的顶梁柱,保障是最高的:
如果 B 先生患重疾:50 万理赔金不仅可以支付高额医疗费,还可以弥补没办法工作带来的收入损失,维持家庭的生活开销。
如果 B 先生不幸离世:150 万疾病身故金或 250 万意外身故金,足够用来偿还房贷、保障家庭十几年的正常运转。
B 太太在家全职带孩子,为家庭的付出功不可没,为她配置有 50 万重疾、300 万医疗险等保障,可以抵御疾病风险。待日后预算增加,也可以继续补充保障。
宝宝是配置的 50 万妈咪宝贝重疾,如果不幸患了白血病等儿童特定重疾,能获得 100 万赔付金。
方案的不足:
B先生和太太 60 岁后就没有重疾保障了,而年龄越大,患上重疾的风险往往更高。
不过没有完美的人,也没有完美的保险方案,保险是多次配置的过程,等过几年收入上涨,也可以购买保终身的保险。
方案 3:均衡型 10 万家庭
C 先生和太太生活在四线城市,先生在事业单位上班,太太是老师,家庭年收入 10 万左右。
两人今年刚生下宝宝,前几年父母帮忙买了新房,目前有十几万房贷要还。
C 家庭投保偏好:
C 太太通过自己学习和同事介绍,对互联网保险有一定了解,希望方案以经济适用为主,能获得足够保额,并且兼顾 长期 和 短期 的保障,不至于都是定期的那么激进。
根据 C 太太的需求,我设计了以下方案:
这个方案 每年交保费 9891 元 ,占家庭年收入的 9.9%,可以获得的保障如下:
C 先生和太太:
重疾保障:50万 (70岁前);20万(70岁后)
疾病身故:60万
意外身故:60+50=110万
医疗保障:200万
宝宝:
重疾保障:30万 (70岁前)
意外身故:20万
医疗保障:200万
投保思路分析:
这套方案和前面两个方案的差别是:采用 定期重疾 和 终身重疾 组合搭配的方式。
C 先生和太太在 70 岁前有 50 万的重疾保障,如果 70 岁前未患重疾,70 岁后还有 20 万重疾保障至终身。
既能在70 岁前有高保额,又可以重疾保障终身,再加上 200 万的商业医疗险,足够抵御未知的疾病风险,有满满的安全感。
C 先生和太太都配置了 60 万定寿和 50 万意外险,如果一方遭遇不幸提前离开了,理赔金也能维持其他家庭成员正常生活。
通过 C 家庭的分析和产品搭配,希望给大家更多的投保思路参考,毕竟产品是会变得,但思路不会变。
以上就是深蓝君的分析,希望可以帮助到你,如果有任何疑问欢迎咨询我,同时也可以到深蓝保官网查看更多保险相关文章,谢谢。
深蓝保,170万用户信赖的平台,专注保险测评,为你寻找性价比高的产品。