为什么总有一些人喜欢把别人的自我牺牲称之为自我感动？

Question

我之前遇上了一个让我三观发生崩溃的人 所以想求证一下到底是我三观有问题还是对方的三观有问题
1.对方:教他人以自私为主并认为这是人与人之间的常态当今社会每个人都是如此这是对的
我方:人与人之间要保持适度的互助克制过度自私避免伤人伤自私并不是常态更不是正确的
行为
2.对方:我觉得我尊重你对你公平了就是尊重你对你公平了 无视他人感受和所说
我方:公平对待需要衡量 尊重也因人而异 不能单凭自己的感觉去认定对方的想法
3.对方:所有非本人开口求助所给与的帮助都是他人单纯的自我感动可以不必感恩和回报他人
我方:友情和相识的部分起点就是一种自发性的今天你帮我明天我帮你 自我牺牲和自我感动
是两回事两者之间有完全的区别需要用心感受不是将自己放置中间让他人围着自己公转
4.对方:付出了就不应该求得别人的回报尤其是我没有求助别人的情况 那是强塞给我
我方:对方既然是真心助我我接受了就应当以心相待的回报别人 尽自己所能的以心交际
5.对方:撒谎成性认为自己说了或马虎的做或临时改变就是做了并非是撒谎对于好友也是如此
我方:朋友是用心交说出的承诺就是泼出去的水收不回来应竭尽所能的去做到 才能换来真心
长久的友谊
6.对方:只要我认为没有违反我底线和原则就可以哪怕对方是个马上就要结婚的人对其喊夫妻
之间的爱称不管多少次我都笑脸相迎 不必在乎和问询别人的眼光和男友的感受 只要有
人提出质疑就会以我觉得没问题和强词夺理说他人以自我为中心推脱
我方:原则和底线只要做出来的不是用嘴说有些不合适与不可举只为应当以严厉的态度制止
而不是将自己的标准附加给别人他人不会读心术否则圆润就会变成狡猾和暧昧游戏

Answer 1

你说的这种情况，并不少见。

以我之见，大概是如下原因造成的：
一，他自私、自我的哲学、三观，是因为读了某些认为人性恶，认为人性自私的哲学家、思想家的著作了。其实，应该从两个方面看人，看人类，但那些哲学家，侧重于看到人性的负面。他还是读书太少了，他应该再读一读其它派别的学说。
二，投射心理，或者说是：以小人之心度君子之腹。因为他是那种自私、自我的人，所以，他以自己为参照，推理别人的时候，也会把别人推理得很自私。他似乎无法理解比较无私的人的心理、想法。
三，有时候，可能是不想承认自己对人的亏欠。这样的利己主义言行，似乎能更大限度保护自己的利益。
这种人确实需要接受大家的教育，包括和他沟通、谈心，实在不行，多人对他进行教育、指导。使他不要总以自私的眼光看人，要认识到人与人的不同，认识到善良之人的好心。
当然了，在人群中，男性思维和女性思维，有时候，可能也有差异。相对来讲，男性思维，更现实，更厚黑。特别是中青年男性，为了在（他们认为十分残酷的）社会上竞争，可能会培养自己的自私与黑心，他们的三观，在某种程度上，能够保护他们的利益。但是：德有邻，必不孤。独行快，众行远。一味的自私自利，又是缺乏长远眼光与光明前途的。这是需要他们注意和反省的。

当然了，关于“我方”，是否某些思想、行为，也存有不太合适之处，也需要适当地沟通与反思。追问

请问是哪些地方不太合适？