假如丈夫杀死了正在欺辱妻子的人，你知道法律该怎么判吗？

Question

如题所述

Answer 1

《刑法》明确指出：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、欺辱、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

人生两大仇必报：杀父之仇，夺妻之恨！如果妻子正在被人欺辱，丈夫是必然以命相抵保护妻子！如果丈夫杀死了正在欺辱的人？依照法律该如何判决？正常的判决：一是无期徒刑，二是死刑缓期两年执行，三是死刑。但是也因为发生的情况不一样，判决的结果也不一样，这就要看正在实施欺辱的犯罪之人的行为如何？

任何一个丈夫也不会容忍妻子在自己面前受到侮辱，愤起攻击将施暴者打个头破血流是一个有血性的男人必须做的。法不外乎人情，在这种情况下人失去理智是可以被理解的，因此如此正义的行为不该被定为有罪。其实正当防卫不仅限于夫妻，即使是路人，遇到正在欺辱的歹徒，依然可以见义勇为，如果在过程中至行凶者伤亡，也属于正当防卫，无需负刑事责任。

如果别人拿刀来杀你，或者是把你砍伤，想把你砍死，这个时候你把刀夺下来，把对方杀死了，也属于正当防卫。因为你不把对方杀死，对方会把你杀死的，在这种情况下，在没有办法的情况下，将对方杀死，以免被对方杀死你，这应该属于正当防卫。在我们国家出现很多这样的案例，就是罪犯正在犯罪的时候，或者是把你往死里打的时候，如果你能反抗把对方打伤或者打死也是属于正当防卫的。

Answer 2

我认为这是正当防卫，是可以理解的，可以判处有期徒刑。

Answer 3

欺辱这个动词的可包含的含义太大了。是仅仅语言羞辱？还是伴有轻微的骚扰动作？以上这两种情况，没办法正当防卫的，直接按故意杀人里头的激情杀人论处。如果说对妻子拳打脚踢，但是经公安局和检察机关判定不会对妻子构成生命威胁的情况下，有正当防卫的权利，但是明显防卫过当，会轻判。如果说对妻子意欲实施强奸或者携带凶器，明显威胁到妻子的生命财产安全的，丈夫的行为就系正当防卫，不负刑事责任。

Answer 4

第1点在这种情况下属于正当防卫，第2点也不会给丈夫太多的这种法律的追究，第3点法律会根据当这些情况进行判决？

Answer 5

这个是属于正当防卫，丈夫应该是不用承担法律责任，丈夫是为了保护自己的妻子，所以才会过失杀人。