通常来说，我们大多数人的微信账号，在今天都：一拥有众多联系人，二经过实名认证，三绑定了银行账户。
所以，在许多第三方平台，微信账号大多能够用来对一个人进行实名验证，用于签署各类电子合同。
相比起可能偶然出现的“冒用”，这种对人身份的验证，大幅精简了业务流程，综合来看有效提升了整个社会的运行效率；并且，对网络世界而言，恐怕也再找不出借社区ID来对一个人进行身份验证的更好方式了。
在人脸识别技术、指纹识别技术添加进身份证当中来以前，我们其实一直并没有对一个实体世界当中人作出身份验证的能力；
在绝大多数情况下，一个人都能轻易“冒用”另一个同龄人的身份证，而难以被各类工作人员的肉眼鉴别发现。
所以，某种程度来看，实体社会最终发展成为一种“熟人社会”，也其实算是它“宿命”所在——人们的大脑、肉眼，根本不具备对“一个经历显著时空变换后的人”作出重新认定的能力。
跟实体部门出于对人口进行有效管理而给人们颁发的一张张身份证没什么不同，在网络世界中通行，网友也需要一张张“网络身份证”；
“网络身份证”，常见能够用在各类合约当中，用于约定一个人的权利义务、约束其在网络空间中发生的“行为”。
比起实体世界中的身份证，通行网络世界的“网络身份证”基于多个维度、以成熟社区ID（如微信账号）来对一个人身份作出认定，反倒在便捷之外，还显得更加可信。
这种认证能力，还为互联网社会的进一步成长，提供出了超乎想象的更大空间：网络中的人们，拥有了随时随地、与千里之外另一个人，建立某种合同的条件。
当然，一个人的“身份”，到底应当基于哪些信息来作出认定，也仍然是个有待继续讨论的“哲学话题”。
举例来说，同一个人经历某个时间、某项事件过程以后，在该里程碑前后，他她还算不算是同一个人？
是否应当随某项合约的结束而将历史数据及时释放，对一个人（基于思维、最近N天的行为“大数据”）作出全新认定？
是否应当对那些“为时过长”显失合理性的合约，建立起更加合理的“中断灭失”机制，以便帮助人“再生”？
同样的硬件配置，不同软件配备的人工智能设备展现出截然不同的能力，这件事实似乎表明，今天人类也许应当将对人的更快节奏认证、“时分认证”机制，提上议事日程。