怎样评价唐高宗呢?他究竟是精明智慧,雄才大略还是昏庸懦夫,软弱无能呢?

Question

如题所述

Answer 1

怎么说呢，李治根据《唐书》《资治通鉴》记载，唐高宗李治的确不是一位软弱无能的帝王。要硬说只能说它是身体羸弱。
为什么要有这样的评价，主要原因有二：第一.李治生活在两个太强的人物中间，这是他的悲剧。李世民和武则天都雄才大略，在中国历史上占据着自己的一席之地。而李治恰恰生活在这两个人之间，所以让人们觉得弱小。其实这只是一个相对而言的概念。对比唐太宗的开拓进取，手刃亲兄；武则天的心狠手辣，杀子夺权，当然李治比不了。那不是强硬，而是残忍！第二.李治的一生作为皇帝而言确实有他的苦衷：本是九子，因哥哥们的频繁犯错，才轮到他继承皇位。先期由长孙无忌，褚遂良等元老大臣“辅佐”，说是“辅佐”其实更是独揽大权。所以武则天在杀害长孙无忌的时候，李治基本上没有什么反应，因为君权和相权之间的不可调和的矛盾。后来的李治的确是体弱多病，在这一点上历史是有明确记载的。倘若李治没有这些疾病，武则天也许就不会出来夺政。
永徽之治确实是李治的时代，但是更主要的是唐太宗“贞观”23年打下的基础，在永徽年间得到延续和发展。李治作为一个守成之君是合格的，甚至可以说是优秀的。后来武则天时期的国家再次达到繁荣，经济发达，人民、生活安居乐业，直到唐玄宗李隆基时期的开元盛世，把中国推向了封建王朝的顶峰。我觉得这一系列的历史每个人，每个帝王都做出了他们应有的贡献。李治也很好的完成了自己承上启下的历史作用。

Answer 2

唐高宗非但不是废物，反而神武非同一般

657年：派大将苏定方击败西突厥，沙钵罗可汗被擒，西突厥汗国灭亡。

658年：薛仁贵退高丽军，并击败契丹军于黑山。

660年：派大将苏定方进攻百济，百济倾国而战失败，百济王被俘，百济平定。

661年：派雅相、苏定方、契苾何力、庞孝泰等四路讨伐高丽。苏定方于次江大破高丽，遂围平壤，遇大雪而归。

662年：派大将薛仁贵征讨天山，破铁勒九姓。

663年：刘仁轨率唐朝和新罗联合舰队破倭国海军于白江口，继而再平百济。

668年：派大将李世绩攻克平壤，俘高丽王。

675年：刘仁轨破新罗北方重镇七重城。

679年：裴行俭护送波斯王子回国，俘虏西突厥阿史那都支。

这些都是唐高宗李治在位期间，唐军的重大军事行动，基本上都是对外战争，也基本上都胜利了。很多史料表明，这些军事行动都是高宗亲自下令发动和进行的。由此可见，高宗并非像一些史料上说的那么懦弱无能，反而有其父之风。

高宗仅凭这些战绩，不但可以获得中国最伟大帝王之一的称号，而且比好多朝代的其他所谓优秀帝王也强上许多。

参考资料：《大唐帝国》《唐高宗真相》《武则天传》

Answer 3

怎么说呢，李治根据《唐书》《资治通鉴》记载，唐高宗李治的确不是一位软弱无能的帝王。要硬说只能说它是身体羸弱。
为什么要有这样的评价，主要原因有二：第一.李治生活在两个太强的人物中间，这是他的悲剧。李世民和武则天都雄才大略，在中国历史上占据着自己的一席之地。而李治恰恰生活在这两个人之间，所以让人们觉得弱小。其实这只是一个相对而言的概念。对比唐太宗的开拓进取，手刃亲兄；武则天的心狠手辣，杀子夺权，当然李治比不了。那不是强硬，而是残忍！第二.李治的一生作为皇帝而言确实有他的苦衷：本是九子，因哥哥们的频繁犯错，才轮到他继承皇位。先期由长孙无忌，褚遂良等元老大臣“辅佐”，说是“辅佐”其实更是独揽大权。所以武则天在杀害长孙无忌的时候，李治基本上没有什么反应，因为君权和相权之间的不可调和的矛盾。后来的李治的确是体弱多病，在这一点上历史是有明确记载的。倘若李治没有这些疾病，武则天也许就不会出来夺政。
永徽之治确实是李治的时代，但是更主要的是唐太宗“贞观”23年打下的基础，在永徽年间得到延续和发展。李治作为一个守成之君是合格的，甚至可以说是优秀的。后来武则天时期的国家再次达到繁荣，经济发达，人民、生活安居乐业，直到唐玄宗李隆基时期的开元盛世，把中国推向了封建王朝的顶峰。我觉得这一系列的历史每个人，每个帝王都做出了他们应有的贡献。李治也很好的完成了自己承上启下的历史作用。本回答被网友采纳

Answer 4

史称唐天皇。是亚洲第一位创制且采用“天皇”的皇帝。享年56岁。唐太宗第九子，母文德顺圣皇后长孙氏。高宗在位期间，中国对日本第一次战争－－白村江之战，以中国大获全胜告终，奠定了中华帝国在亚洲朝贡体系中的支配地位，也使得日本九百年来不敢对中国发动战争。 高宗颁布的《永徽律疏》是中国现存最完整、最古老的一部典型的封建法典。代表了人类封建文明史法制最高成就，成为亚洲国家立法的典范与来源。 高宗在位前期立下赫赫武功。灭西突厥、将倭国逐出百济、征灭高句丽，帮助新罗统一朝鲜半岛。使大唐帝国版图扩张到最大的程度，经济繁荣，国家太平。 史称“永徽之治”。