如何辩论“不求甚解”与“咬文嚼字”？我们是“咬文嚼字”一方！弟兄们、快啊

Question

如题所述

Answer 1

不求甚解在于对问题只求知道个大概，不求彻底了解。咬文嚼字是指形容过分地斟酌字句。多指死扣字眼而不领会精神实质。
如果从字面上来理解，那么这个辩题就没有什么意义，因为各自都有缺点，那么如何打好这个辩题，就要懂得提高自己的立论高度。
从咬文嚼字一方来看，意味着严谨、仔细。而为什么要提倡它呢？第一，咬文嚼字能保证看待问题的全面性、深入性。第二，咬文嚼字是一种严谨地治学态度。第三，从当今的学术氛围来看，许多学者抱着功利的态度对待学问，不愿意深入探究问题，主张短平快。在这种背景下，咬文嚼字的治学态度恰恰是必须的，是一股拨乱反正的清流。这样就把立论提高到一个层面，符合时代、社会的需求的东西，就是要提倡的东西。
个人见解，希望能够帮助到你。

Answer 2

咬文嚼字虽然有点让人觉得文皱皱，但比不求甚解让人更踏实

Answer 3

咬文嚼字是治学严谨的表现。