第1个回答 2022-07-12
其实这是一个非常好的想法，从技术难度上来说，如果小米可以维持澎湃的水准（假定是自己研发的，不是O的），至少从CPU来说，小米澎湃做电视芯片我觉得问题不大。
我们看看小米澎湃的工艺：小米澎湃采用八核64位处理器，拥有28nm工艺制程，包含四个2.2GHz主频A53内核以及四个1.4GHz主频A53内核，GPU为四核Mali-T860。这个工艺如果放在智能手机上很明显已经过时，只能用于低端机，但是用在电视芯片上，倒是刚刚好。
举一个最典型的例子，华为的目前最强的电视芯片鸿鹄818，其实工艺也是28nm，和小米澎湃S1的刚好类似，所以从工艺上来说，如果小米的澎湃S1真是小米自己研发的，那么小米的确可以做电视芯片。
不过电视芯片可能不仅仅是普通的CPU那么简单，电视的芯片可能还要集成一些电视常用的特性，例如对8K的支持，对MEMC的支持以及其他的能力，我们看看华为的鸿鹄818就可以看出，电视的芯片和普通的手机芯片还是不一样的。
而正是由于华为这颗核心的电视芯片，让华为的智能电视在能力上一直超越了小米的智能电视。
而且小米不像华为一样有那么深厚的技术积累。华为在视频领域其实早有积累，甚至某些8K的标准就是华为提出的，甚至最近华为、三星和高通合提的MPEG标准已经成为下一代视频的正式标准。
所以小米松果如果保持澎湃S1的水准，做电视芯片存在工艺上的可能，但是由于视频领域积累不够，所以还是很难做出华为那么好的电视芯片
说水平不够，投入低的比较扯，真的回答问题认真点，电视芯片不比手机，没有性能高的 ，有现成便宜的，自己或许会增加成本
水平不够，技术积累不够，澎湃芯片S1，S2，良品率太低了，研发失败了。没这个金刚钻新没法揽这个瓷器活。
投入产出比低吧
小米澎湃不用做电视芯片哈，小米投资的企业有专门做电视及电视芯片的，而且合作很深入……我想问个问题，为何所有的都要自己做呢？这才是个好问题
非常感谢您提出的问题，很荣幸能够做出回答！
事实上，这是一个非常好的主意。从技术难度的角度来看，如果小米能保持一个澎湃的标准(假设它是由自己开发的，而不是由O开发的)，至少从中央处理器的角度来看，我不认为小米澎湃要制造电视芯片是一个大问题。
让我们来看看小米的技术：小米澎湃使用八核的64位处理器，拥有28纳米技术流程，包括四个2.2千兆赫A53内核和四个1.4千兆赫A53内核。GPU是四核马里-T860。如果把这种方法放在智能手机上，并且只能用在低端手机上，这种方法显然已经过时了，但是如果用在电视芯片上，这种方法就正好了。
最典型的例子之一就是华为目前最强的电视芯片洪湖818。事实上，它的技术是28纳米，就像小米的鄱阳湖S1。所以从技术上讲，如果小米鄱阳湖S1真的是小米自己开发的，那么小米确实可以制造电视芯片。
然而，电视芯片可能不像普通的中央处理器那么简单。电视芯片还可以集成电视的一些常见功能，如支持8K、支持MEMC和其他功能。从华为的洪湖818可以看出，电视芯片仍然不同于普通的手机芯片。
正是因为有了华为核心电视芯片，华为智能电视在能力上一直超越小米智能电视。
此外，小米没有华为那样深厚的技术积累。事实上，华为在视频领域积累了很多。甚至有些8K标准是由华为提出的。最近，由华为，三星和高通共同提出的MPEG标准已经成为下一代视频的官方标准。
因此，如果小米松塔保持S1水准，技术上就有可能制造电视芯片。然而，由于在视频领域的积累不足，仍然很难制造出像华为那样好的电视芯片
这个问题等于问你为啥不是月薪百万。为啥呢？