农村全面推行火葬，既节约土地又省钱，为何有农民不支持？

Question

如题所述

Answer 1

最先，在节省农用地层面，埋葬与火化对比埋葬反倒更节省土地资源。尽管说埋葬占地方，可是乡村信仰扫墓只添“五服”，五服以后坟地风化层夷平，也就不会再占有地区。但存方寸地，留与子孙后代耕，这也是农户更为朴实的土壤之情。因此自古以来坟地并没增加是多少，反倒在不断地消退。

而火化尽管公墓占地面积小，可是使用的全是一片一片的混凝土、花岗石等千万年都无法风化层的材料，占有了很多的土壤资源。次之，现在农村火化后依然仍在“二次棺葬”，丧礼依旧，并没缓解农民负担，都没有节省木料。也有传统式的丧葬礼仪是我国礼乐制度关键的构成部分，都是文化的继承和传统文化，孝悌忠信廉耻，就是我们做为人基本上认知能力，并非为什么说封建社会便是封建社会的。如同北京大学教授吴飞常说，火化便是把人遗体作为废弃物一样解决，就是为了迅速地完成工作，缺乏最起码的人性化服务和心存敬畏。

节省土地资源，传统式的殡葬中，大家对死者开展埋葬，这样一来就必定占有了一定的土壤资源，有些人统计分析过，最少8个平米，在我国有14亿多，假如所有推行埋葬，算不上之前的旧坟，就最少必须1680平方公里的土地资源，而在我国播种面积非常少，平均仅有一亩多。

节约金钱，农村土葬务必伴随一系列的典礼和礼仪知识，而那些就必须丧宴、鼓乐队、棺材、鲜花花圈这些的花销，农村丧事大多数要开展两三天，这两三天占有了太多的人力资源管理，好多人休假参加葬礼，还需要随份子这些。因此在乡村一场葬礼的花销极大，而火化乃是简单化了这一步骤，非常短的时间内进行丧礼。

节省木料，埋葬必不可少棺材，我国目前尽管绿化面积持续提升，可是木料网络资源依然紧缺，许多棺材都应用数十年的好木材，动则一口棺材千余过万，导致很多木料的消耗，也帮农户增加负担。

Answer 2

现在很多农民的思想观念还没有转变过来，大部分的农民还是喜欢选择土葬。还需要长时间的发展之后才能够慢慢的接受火葬。

Answer 3

从实际情况出发，土葬比火葬更加节约土地，而且土葬是我国传统殡葬礼仪的重要组成部分。

Answer 4

这是因为风俗习惯的原因导致的，许多人认为这样做会给死者带来伤害，所以不愿意这样做。