是对权威的一种叛逆。
鲁迅的文章，给中国的学生带去了太多的“黑暗记忆”了。初中、高中，几乎每一个年纪，都有鲁迅的文章入选。而他的文章，又是那么的深奥、奇崛。学生们阅历不深，读鲁迅的文章，当然是犹如读天书，且其中大部分又要求背诵。
课本上，对鲁迅的解读，往往是“横眉冷对千夫指、俯首甘为孺子牛”的一副悲苦形象。对他的文章的定性是，像“匕首”一样锋利。无形之中，我们读到的鲁迅，是悲苦的，是愤怒的，是不苟言笑的，难以接近的，若不是文学爱好者，谁还会去更深度地阅读鲁迅、了解鲁迅？所以，与其说网友们黑鲁迅，不如说网友们黑被教科书所塑造出来的鲁迅。这，只是人们对权威的一种叛逆。
其实，不单是鲁迅，在娱乐至死时代，出现在课本上的许多文学人物都免不了被消费、被娱乐。前几年，不是流行过一段涂改杜甫、李白等诗人的插图吗？杜甫成为戴墨镜的酷老头，李白成为大唐第一古惑仔，朱自清的《背影》被人改编成段子，英语课本里的插图被人看出了爱情的意味。这些，都是与鲁迅被黑同性质的现象。
因为，首先鲁迅生活在一个特殊的时期，这种特定的时期会产生鲁迅这种特殊的人群，当时的环境就已经注定会对鲁迅和他的作品产生深刻的影响。
再者，现在的人总是喜欢用现在的价值观去评论历史人物的品行得失，这就容易导致很多人无法理解鲁迅及其作品，所以，对鲁迅有争议再正常不过。
黑鲁迅只能说是无知的表现，他的作品放在现在来读的话，还是发人深省的，作品文字的影响力还是很大。尤其是把当年的历史名词换成当下的社会现状去读的话，更是读的酣畅淋漓，针针见血。
黑鲁迅只能说是无知的表现，他的话现在读来还是振聋发聩。文字能够保持持续影响力，基本上是圣人才能做到的。
上学时读不懂鲁迅，只能照本宣科的背阅读理解的标准答案。如今重读鲁迅，感觉一字一句无比刀刀入骨，针针见血。尤其是把当年的历史名词换成当下的社会现状去读的话，更是读的酣畅淋漓，冷汗真流，忍不住想拍案叫绝，又忐忑不安。
不说那时，就算如今有一个鲁迅这样的人物，做媒体，必然是最出名的评论家。做网络，必然也是最火的网络大V。韩寒得其敢言，王思聪得其直胆，方舟子得其毒舌，局座得其渊博。但是，如今网红大V们无人有鲁迅先生做人之风骨，为民族之大爱，为青年之袒护。
所以，鲁迅是特定历史时期内的“完人”，但是，现在的人总喜欢用现在的价值观去评价历史人物的品行得失，所以，对鲁迅有争议再正常不过。
因为在现在的舆论环境以及一向以经济利益来评价的价值观下，是不可能再出来第二个鲁迅的，可以是沽名钓誉的犬儒，可以当德不配位的大师，唯独，不过再有人“敢”当第二个鲁迅！